---
titulo: "Bruno, Lorenzo Segundo c/ Luz Paz de Galeano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/10/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96220055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bruno-lorenzo-segundo-c-luz-paz-de-galeano-s-e693eac9-a5b5-4f6a-abcf-6023396065c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bruno, Lorenzo Segundo c/ Luz Paz de Galeano s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 10/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA96220055 (SAIJ)
- **Carátula:** BRUNO, LORENZO SEGUNDO c/ LUZ PAZ DE GALEANO s/ DESALOJO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 10/10/1996
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Mansilla – Abalovich de Ferreyra Leise – Contato
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0226-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Desalojo. Concubinato. Comodato precario.
- **Contingencia:** Defensa de la concubina ante pretensión de desalojo del concubinario propietario.
- **Hechos clave:** Inmueble propiedad del actor; demanda contra su concubina; falta de prueba de sociedad de hecho o vínculo locativo.
- **Normas:** CC art. 1143 (contratos innominados).
- **Doctrina:** El concubinato no otorga derecho real ni contractual sobre el inmueble; la ocupante es intrusa o precaria sin título oponible al propietario.
- **Resultado:** Rechazo de la defensa de la demandada; procede el desalojo.
- **Parte favorecida:** Actor (concubinario propietario).
- **Parte perjudicada:** Demandada (concubina ocupante).
- **Fuente:** SAIJ (FA96220055).

## Hechos y conflicto
El Sr. Bruno (concubinario propietario) demandó el desalojo de la Sra. Luz Paz de Galeano (su concubina). La demandada se opuso alegando su condición de concubina y existencia de una sociedad de hecho; no probó vínculo contractual (locación, comodato) ni que el inmueble perteneciera a una sociedad.

## Cuestión jurídica
¿Puede la concubina del propietario repeler la acción de desalojo invocando únicamente su relación de concubinato o la existencia no probada de una sociedad de hecho?

## Decisión y resultado
**Sí, procede el desalojo.** La Cámara confirmó que la concubina carece de título legítimo para oponerse. El concubinato no confiere derecho a ocupar el inmueble; la ocupante es intrusa o precaria, y el propietario puede requerir la restitución sin plazo.

## Doctrina / criterio relevante
- El concubinato no origina derechos reales ni personales sobre el inmueble del concubinario propietario.
- Aún si se considerara un vínculo contractual innominado (art. 1143 CC), es un título resoluble, sin plazo que deba respetar el propietario.
- Corresponde desalojo por ocupación precaria o intrusión ante la falta de prueba de un vínculo contractual autónomo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el propietario que demanda desalojo contra su concubina.**
- **Desfavorable para el ocupante que invoca concubinato como defensa** sin probar otro título (locación, comodato, sociedad de hecho).
- **Mixto o no relacionado:** Si el ocupante tuviera un contrato probado o derechos reales registrados, el fallo no aplica directamente.

## Cita sugerida
BRUNO, LORENZO SEGUNDO c/ LUZ PAZ DE GALEANO s/ DESALOJO – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C – 10/10/1996 – SAIJ FA96220055 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0226-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bruno, Lorenzo Segundo c/ Luz Paz de Galeano s/, SAIJ, 10/10/1996, 96220055.