"Brusa, Laura Verónica c E.N. -PNA c/ s/ (SAIJ, 20/04/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: "Brusa, Laura Verónica c E.N. -PNA c/ s/ Daños y Perjuicios"
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
Fecha: 20/04/2010
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Contencioso Administrativo
Magistrados: Argento, Fernández (voto del juez Argento)
Fuente: SAIJ, ID FA10100401
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0010-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del estado contingencia: daños y perjuicios hechos clave: no especificados en extracto normas: art. 1112 Código Civil doctrina: falta de servicio, carga de la prueba resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto proporcionado no contiene los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes. Se limita a exponer criterios generales sobre responsabilidad extracontractual del Estado.

Cuestión jurídica

Presupuestos de procedencia de la pretensión indemnizatoria fundada en responsabilidad extracontractual del Estado por actividad ilícita (falta de servicio), particularmente la carga de individualizar y probar la conducta irregular.

Decisión y resultado

No surge del extracto la decisión final del tribunal ni a qué parte favoreció.

Doctrina / criterio relevante

Presupuestos de la responsabilidad estatal por actividad ilícita: a) ejecución irregular del servicio (falta de servicio), b) daño cierto, c) relación causal directa.
Falta de servicio: obligación de prestar el servicio en condiciones adecuadas; responsabilidad directa y principal del Estado (art. 1112 CC); no requiere recurrir al art. 1113 CC.
Carga de la prueba: el actor debe individualizar concreta y objetivamente la actividad irregular, sin que baste una secuencia genérica de hechos (cita Fallos y precedente "Mucciolo, Rubén Alberto").

Señales para favorabilidad

Desfavorable al actor: Exige al demandante una carga probatoria estricta y detallada de la irregularidad; el tribunal aplica un estándar riguroso que podría dificultar la procedencia de la indemnización.
Mixto: El criterio sobre responsabilidad directa del Estado puede favorecer a la víctima si logra acreditar los presupuestos, pero la exigencia probatoria opera en contra.

Cita sugerida

Brusa, Laura Verónica c E.N. -PNA s/ Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 20/04/2010, SAIJ FA10100401. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0010-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.