---
titulo: "Brusaca, Hector H. y Su Acumulado Keller, Rodolfo German y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/04/2003
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 3090065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brusaca-hector-h-y-su-acumulado-keller-rodolfo-german-y-otros-c-provincia-de-4aa5e5c5-c8a5-43cf-9fa5-415a1e42439c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brusaca, Hector H. y Su Acumulado Keller, Rodolfo German y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BRUSACA, HECTOR H. Y SU ACUMULADO KELLER, RODOLFO GERMAN Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Declaración de inconstitucionalidad ley 11.696 - avocación - amparo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 02/04/2003
- **Expediente:** C.S.J. Nº 77 Año 2000
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03090065
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0903-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Procesal-Constitucional-Procesal | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `contingencia: rechazo in límine` `hechos clave: recusación de todos los miembros` `normas: ley 10.160 art. 12, ley 11.427` `doctrina: recusación sin causa asimilada a improcedente notoria – rechazo de plano` `resultado: mixto` `parte favorecida: tribunal (rechazo recusación) / parte perjudicada: recusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se planteó recusación de todos los miembros de la Corte Suprema de Santa Fe invocando causales notoriamente improcedentes. Además, por renuncias de dos ministros el tribunal carecía de quorum estructural, ordenándose integración. Posteriormente, varió más de la mitad de sus integrantes.

## Cuestión jurídica
Si corresponde rechazar de plano una recusación manifiestamente improcedente de todos los ministros y si la integración ordenada se tornó abstracta por cambios en la composición del tribunal.

## Decisión y resultado
**Mixto:** 1) Se rechazó **in límine** la recusación por improcedente notoria; 2) Se declaró **abstracta** la cuestión de integración del tribunal por haber recuperado quorum estructural con nuevos ministros.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación con causal notoriamente improcedente se asimila a recusación sin causa y procede su rechazo de plano (art. 12 ley 10.160 reformado por ley 11.427). - El tribunal debe valorar preliminarmente la procedencia antes de integrar. - El cuestionamiento de recaudos para el ejercicio del ministerio judicial no es justiciable por vía de recusación.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien recusa: refuerza la facultad del tribunal de rechazar sin trámite recusaciones infundadas. **Favorable** para quien defiende la validez de la integración actual del tribunal: la cuestión se tornó abstracta. **Mixto** por contener dos pronunciamientos de distinto signo.

## Cita sugerida
BRUSACA, HECTOR H. Y SU ACUMULADO KELLER, RODOLFO GERMAN Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Declaración de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 02/04/2003, Expte. C.S.J. Nº 77 Año 2000, SAIJ FA03090065.

## Cómo citar

Brusaca, Hector H. y Su Acumulado Keller, Rodolfo German y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 02/04/2003, 3090065.