---
titulo: "Bruschi, Luis Rubén c/ Carrizo, María Rafaela y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010447
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bruschi-luis-ruben-c-carrizo-maria-rafaela-y-otro-s-4879d312-4c11-44f0-a0d9-e618f7462a48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bruschi, Luis Rubén c/ Carrizo, María Rafaela y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bruschi, Luis Rubén c/ Carrizo, María Rafaela y otro s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 09/05/2001
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Hitters, Pettigiani, Laborde, de Lázzari (mayoría); Ghione (minoría); Salas
- **ID SAIJ**: FA01010447
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: valoración de la prueba` `normas: CPCC 163.5, 164, 384, 456, 474` `doctrina: revisión casatoria limitada a absurdo` `resultado: no explicitado en fragmento` `parte favorecida: no disponible` `parte perjudicada: no disponible` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el marco de una causa civil (presumiblemente por daños y perjuicios). El conflicto se centra en la posibilidad de revisar en casación la valoración de la prueba realizada por los tribunales de alzada. No se detallan los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes.

## Cuestión jurídica
¿Es revisable en el recurso de inaplicabilidad de ley la apreciación de la prueba efectuada por los tribunales de grado? ¿Constituye la valoración probatoria una cuestión de hecho excluida de casación, o puede ser impugnada como cualquier violación legal?

## Decisión y resultado
El texto no explicita la resolución del recurso. La mayoría (Hitters, Pettigiani, Laborde, de Lázzari) sostiene que la valoración de la prueba es típica cuestión de hecho, no revisable en casación salvo que se demuestre **absurdo** (irrazonabilidad o contradicción con las circunstancias de la causa). La minoría (Ghione) opina que la violación de las normas procesales que rigen la prueba (arts. 163.5, 164, 384, 456, 474 CPCC) es una infracción legal común y, por tanto, revisable por la vía del recurso de inaplicabilidad sin necesidad de calificarla como “absurdo”.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La apreciación de la prueba es facultad privativa de los tribunales de alzada y solo puede ser censurada en casación si se acredita un vicio de **absurdo** (razonamiento ilógico o contradictorio). No basta denunciar la violación de normas procesales.
- **Minoría**: No existe jerarquía especial en las normas sobre valoración probatoria; su infracción debe ser revisable en casación como cualquier otra violación legal, sin requerir el estándar de absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una valoración probatoria en casación, pues la doctrina mayoritaria exige demostrar absurdo, criterio restrictivo.
- **Favorable** para quien defiende la sentencia de grado, ya que limita la revisión casatoria.
- **Mixto**: según la posición procesal y posibilidad de acreditar absurdo.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra la revisión de prueba en casación.

## Cita sugerida
*Bruschi, Luis Rubén c/ Carrizo, María Rafaela y otro s/*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/05/2001, ID SAIJ FA01010447. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bruschi, Luis Rubén c/ Carrizo, María Rafaela y otro s/, SAIJ, 09/05/2001, 1010447.