BRUSTIA, Rosario Miguelina c/ BEN-PLAS SOCIEDAD ANINIMA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BRUSTIA, Rosario Miguelina c/ BEN-PLAS SOCIEDAD ANÓNIMA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
• Fecha: 07/12/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil (con incidencia laboral por accidente de trabajo)
• Magistrado: Gatzke Reinoso de Gauna
• Fuente: SAIJ – ID FA95020474
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0205-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente laboral responsabilidad del principal culpa del dependiente cosa riesgosa daño psíquico propina art. 512 CC art. 1109 CC art. 1113 CC doctrina de la conexión funcional resultado favorable al actor (presunto)

Hechos y conflicto

Accidente laboral ocurrido mientras el actor manipulaba una maquinaria riesgosa dependiente de la demandada BEN-PLAS S.A. Se reclama indemnización por daños materiales y psíquicos, más gastos (incluyendo propinas pagadas durante la atención médica). La cuestión central es la atribución de responsabilidad al principal por el hecho del dependiente y por el vicio o riesgo de la cosa (máquina).

Cuestión jurídica

1. ¿Responde el principal por el hecho de su dependiente cuando el daño se produce en ejercicio de la función?
2. ¿Debe aplicarse el art. 1113 CC (cosa riesgosa) además de la responsabilidad por culpa del dependiente (arts. 512, 1109 CC)?
3. ¿El daño psíquico es resarcible solo si constituye perturbación patológica de la personalidad?
4. ¿Son reintegrables los gastos de propina como gasto necesario?

Decisión y resultado

No se cuenta con el fallo completo, pero de los sumarios se desprende que el tribunal fija doctrina favorable al resarcimiento del daño psíquico en ciertas condiciones y desfavorable al reintegro de propinas. Respecto de la responsabilidad, establece que procede la doble imputación (culpa del dependiente + riesgo de la cosa), lo que favorece al actor al facilitar la prueba de la responsabilidad. El resultado concreto del caso no surge del texto, pero la regla sentada es favorable al damnificado en lo sustancial.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad del principal por el hecho del dependiente (arts. 512, 1109 CC) requiere conexión entre la función y el hecho dañoso.
• Si el daño se produjo al accionar una maquinaria riesgosa, rige también el art. 1113 CC, permitiendo responsabilizar tanto por la cosa como por el hombre.
• El daño psíquico se resarce solo si el accidente provocó una perturbación patológica de la personalidad, alterando el equilibrio psíquico previo.
• La propina es una liberalidad no reintegrable como gasto necesario.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (damnificado) en cuanto a:
  • Doble vía de atribución de responsabilidad (culpa + riesgo).
  • Reconocimiento del daño psíquico como resarcible (con límites).
• Desfavorable al actor respecto del reintegro de propinas (no es daño resarcible).
• Mixto si se considera ambos aspectos; pero la regla central favorece la procedencia de la indemnización.

Cita sugerida

BRUSTIA, Rosario Miguelina c/ BEN-PLAS SOCIEDAD ANÓNIMA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 07/12/1995, ID SAIJ FA95020474, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0205-9ots-eupmocsollaf.