---
titulo: "BUCH, A. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/06/2025
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 25060174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buch-a-y-otro-c-s-9af3f6c2-f9cd-4724-91da-e2caad5c86bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUCH, A. y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 30/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25060174
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** BUCH, A. y otro c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C
- **Fecha:** 30/06/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL - PROCESAL PENAL
- **Magistrados:** Pablo Guillermo Lucero, Magdalena Laiño Rodolfo, Pociello Argerich
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`encubrimiento`, `ánimo de lucro`, `falsificación de patentes`, `procesamiento`, `agravante`, `Código Penal art. 277 inc. 3 b)`, `C.A.B.A.`, `mayoría confirmatoria`, `disidencia calificatoria`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Confirmación de procesamiento por encubrimiento agravado (ánimo de lucro) en concurso ideal con falsificación y sustitución de chapas patentes. El imputado usó el vehículo con patentes adulteradas. La defensa cuestionó la agravante, alegando que el uso no implica ánimo de lucro.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 277, inc. 3, apartado b) del CP: ¿el simple uso de un vehículo adulterado constituye ánimo de lucro para agravar el encubrimiento?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lucero, Laiño):** Confirma el procesamiento y la calificación como encubrimiento agravado. Considera que la agravante abarca cualquier ventaja material apreciable, incluso el solo uso del vehículo, independientemente de que el lucro se concrete. **Disidencia (Pociello Argerich):** No advierte ánimo de lucro distinto al uso; la agravante requiere una ultraintención de mejora patrimonial autónoma. Propone modificar la calificación a encubrimiento simple. **Resultado:** Confirmación de la agravante (mayoría). **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (mayoría). **Parte perjudicada:** Imputado (mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El ánimo de lucro en el encubrimiento se satisface con cualquier ventaja material, incluso el uso de la cosa, sin que sea necesaria una ganancia económica efectiva o patrimonial autónoma.
- **Disidencia:** La agravante exige una ultraintención de obtener un beneficio patrimonial cuantificable, distinta al mero uso del bien para su destino natural.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la fiscalía en casos de uso de bienes adulterados sin necesidad de probar ganancia efectiva. **DESFAVORABLE** para la defensa si se sostiene que el uso no es lucro. **MIXTO** por la disidencia que ofrece argumentos para excluir la agravante cuando el provecho se limita al uso ordinario del vehículo. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra encubrimiento ni falsificación de patentes.

## Cita sugerida
BUCH, A. y otro c/ s/ encubrimiento, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C, 30/06/2025, FA25060174, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0605-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BUCH, A. y otro c/  s/, SAIJ, 30/06/2025, 25060174.