---
titulo: "Bucheler, Gustavo Eugenio y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 03/09/1997
fuero: Penal y penal  y  civil
numero: 97160067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bucheler-gustavo-eugenio-y-otro-c-s-1c9916f7-4e2e-44b0-ab34-d372bd9c79e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bucheler, Gustavo Eugenio y otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 03/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA97160067
- **Carátula:** Bucheler, Gustavo Eugenio y otro c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 03/09/1997
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Penal / Civil (responsabilidad civil derivada de delito)
- **Magistrados:** Batistelli, Tarditti, Kaller Orchansky
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#responsabilidad_civil` `#violencia_deportiva` `#Ley23184` `#actividad_riesgosa` `#responsabilidad_objetiva` `#municipalidad` `#organizador` `#exclusión_responsabilidad` `#Córdoba` `#1997`

## Hechos y conflicto
Muerte ocurrida en ocasión de evento deportivo en el estadio Chateau Carreras. Se demandó civilmente a la municipalidad (dueña del estadio) y a los organizadores del espectáculo. La Cámara había condenado a la municipalidad con base en el art. 33 de la Ley 23.184, por percibir un canon locativo y un porcentaje sobre entradas en concepto de contribución.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 33 Ley 23.184: ¿quién es “entidad o asociación participante” de un espectáculo deportivo a los fines de la responsabilidad objetiva? ¿La municipalidad dueña del estadio que sólo cobra alquiler y un tributo pero no organiza el evento?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para la pretensión de la víctima contra la municipalidad; favorable a la municipalidad.

El TSJ de Córdoba revocó la condena contra la municipalidad. Sostuvo que el art. 33 Ley 23.184 responsabiliza objetivamente solo a quien **genera la actividad riesgosa** (organizador del espectáculo), no a quien meramente percibe un canon locativo o una contribución tributaria, ni a quien ejerce poder de policía. La municipalidad no era parte del aparato organizativo y no tenía deber de fiscalización sobre el riesgo deportivo. Su responsabilidad, en todo caso, quedaría sujeta al régimen subjetivo del Código Civil (art. 1113), no al de la Ley 23.184.

## Doctrina / criterio relevante
1. El factor de atribución del art. 33 Ley 23.184 es objetivo: actividad riesgosa de organizar espectáculos deportivos masivos.
2. “Participar” implica tomar parte en la organización (introducir el peligro), no solo obtener un provecho económico independiente o cobrar impuestos.
3. El ejercicio del poder de policía no convierte al Estado en organizador ni le impone responsabilidad objetiva.
4. El régimen especial es más restrictivo que el común: solo exime por culpa de la víctima, no por caso fortuito o culpa de tercero.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se pretende responsabilizar a un ente público o privado que solo es dueño del inmueble, cobra alquiler o tributos, o ejerce poder de policía, sin intervenir en la organización del evento deportivo.
- **Favorable** si se pretende responsabilizar al organizador directo del espectáculo (club, asociación deportiva, empresa organizadora).
- **Mixto** si se demanda solidariamente a organizador y a dueño del estadio: el precedente permite excluir al dueño no organizador bajo la Ley 23.184.

## Cita sugerida
*Bucheler, Gustavo Eugenio y otro c/ s/*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 03/09/1997, SAIJ FA97160067, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bucheler, Gustavo Eugenio y otro c/  s/, SAIJ, 03/09/1997, 97160067.