Bucheli Escobar, Carlos Alberto c/ Banco Bbva Argentina SA s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: FA20137328 (ID SAIJ)
• Carátula: Bucheli Escobar, Carlos Alberto c/ Banco Bbva Argentina SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 16/06/2020
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Comercial / Procesal Civil / Defensa del Consumidor
• Magistrados: Garibotto, Vassallo, Heredia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-823-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: defensa del consumidor contingencia: trámite procesal hechos clave: juicio ordinario revocado, juicio sumarísimo ordenado normas: LDC 53, LDC 65, CPR 321-3° doctrina: imperatividad del trámite sumarísimo en LDC, prohibición de ordinarizar de oficio resultado: revocación parte favorecida: consumidor actor parte perjudicada: banco demandado fuente: SAIJ FA20137328

Hechos y conflicto

Un consumidor inició acción judicial contra el Banco BBVA Argentina S.A. por derechos derivados de la relación de consumo. El juez de primera instancia imprimió el trámite de juicio ordinario sin mediar pedido de parte ni resolución fundada que justificara mayor complejidad. La parte actora recurrió esa decisión.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez, de oficio y sin petición de parte, asignar el trámite de juicio ordinario a una causa iniciada por un consumidor, cuando la LDC 53 (modif. ley 26631) prevé como regla el juicio sumarísimo (CPR 321-3°)?

Decisión y resultado

Revocación de la resolución de grado. La Cámara ordena que las actuaciones tramiten por el procedimiento sumarísimo, por ser éste el previsto en la LDC 53, de orden público (LDC 65). El tribunal aclara que, una vez trabada la litis, si alguna parte lo solicita y se acredita complejidad, podría eventualmente decidirse un trámite más amplio, pero nunca de oficio.

Doctrina / criterio relevante

1. El trámite sumarísimo del art. 321 inc. 3° CPCC es la regla para las acciones fundadas en la LDC, por imperio del art. 53 LDC (orden público, art. 65 LDC).
2. El juez no puede ordinarizar el proceso por iniciativa propia; debe existir petición de parte y resolución fundada que demuestre complejidad del caso (cita: Chamatroupulos, y precedentes de la misma Sala D en “Álvarez” y “González”).
3. La decisión de modificar el trámite es excepcional y posterior a la traba de la litis.

Señales para favorabilidad

• Favorable al consumidor: reafirma el acceso a un proceso más rápido y menos oneroso (sumarísimo), en línea con el carácter tuitivo de la LDC.
• Desfavorable al banco demandado: se le impone un trámite procesal abreviado que limita plazos y amplitud probatoria.
• Útil para impugnar cualquier ordinarización de oficio en causas de consumo; el precedente puede citarse para sostener la nulidad de resoluciones que asignen trámite ordinario sin previo pedido de parte.

Cita sugerida

Bucheli Escobar, Carlos Alberto c/ Banco Bbva Argentina SA s/ ordinario, CNCom., Sala D, 16/06/2020, SAIJ FA20137328, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-823-7310-2ots-eupmocsollaf