Buchignani, Claudio Dario c/ la Caja ART S.A. s/ (SAIJ, 10/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA22090042 (SAIJ)
Carátula: BUCHIGNANI, CLAUDIO DARIO c/ LA CAJA ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 10/03/2022
Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
Fuero: Constitucional (local)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad, incapacidad laboral, prestaciones dinerarias, primera manifestación invalidante, intereses accesorios, accidente laboral, ART, doctrina Aiello, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (Buchignani) reclama prestaciones dinerarias por incapacidad laboral contra La Caja ART S.A. La controversia se centra en qué resolución de la Secretaría de Seguridad Social debe aplicarse para calcular el monto de las prestaciones: si la vigente al momento de la denuncia del infortunio o la posterior.

Cuestión jurídica

Determinar el momento relevante para fijar la normativa aplicable al cálculo de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral (primera manifestación invalidante) y si corresponde anular lo decidido sobre intereses por su carácter accesorio.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declara procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por La Caja ART S.A. Consecuentemente, anula la sentencia recurrida en cuanto al cálculo del capital adeudado y los intereses (por accesoriedad) y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Resultado favorable a la ART recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Norma aplicable: La resolución de la Secretaría de Seguridad Social que rige es la vigente al momento de la primera manifestación invalidante, que en el caso es la denuncia del infortunio ante la ART (con cita de CSJN "Aiello" y CSJ Santa Fe "Ochoa", "Soria", "Montoya").
Intereses accesorios: Al anularse el capital, también debe anularse lo decidido sobre intereses, debiendo fijarse conforme la doctrina de CSJN en "Bonet" y CSJ Santa Fe en "Olivera" y "Gamboa".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sea una ART o aseguradora que impugne una sentencia que aplicó una normativa posterior a la denuncia del siniestro.
DESFAVORABLE para el trabajador/actor que pretenda la aplicación de una normativa más beneficiosa posterior a la denuncia.
MIXTO si se discuten solo intereses (accesoriedad podría ser favorable o desfavorable según el caso concreto).

Cita sugerida

Buchignani, Claudio Darío c/ La Caja ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/03/2022, ID SAIJ FA22090042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.