---
titulo: "Bucich, Nora y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/08/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010698
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bucich-nora-y-otro-c-s-dfcd190c-30dd-40fa-8714-807e5be17eec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bucich, Nora y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA95010698 (SAIJ)
- **Carátula**: Bucich, Nora y otro c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 29/08/1995
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: San Martín, Pisano, Negri, Rodríguez Villar, Salas, Laborde (Mayoría: San Martín; Minoría: Negri)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesiones` `nulidad de testamento` `capacidad testamentaria` `prueba pericial` `carga de la prueba` `intervalo lúcido` `perfecta razón` `art. 3616 CC` `art. 474 CPCC` `absurdo` `recurso extraordinario`

## Hechos y conflicto
Incidente de redargución de falsedad vinculado a testamento. Se impugna la validez de disposiciones testamentarias alegando falta de capacidad del testador (demencia o alteración de la razón al momento de testar). El tribunal analiza la prueba pericial y la carga probatoria conforme al art. 3616 CC.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde anular un testamento por incapacidad del testador cuando no fue declarado incapaz en vida? ¿Cómo debe valorarse el dictamen pericial y qué carga probatoria rige?

## Decisión y resultado
No surge del texto el resultado concreto del recurso (solo se reproducen sumarios y doctrina). La SCJBA establece criterios sobre:
- La prueba de la capacidad testamentaria.
- El valor del dictamen pericial (no vinculante para el juez, pero debe apartarse con razones suficientes).
- La presunción de incapacidad cuando se acredita demencia habitual en época próxima al testamento, salvo prueba de intervalo lúcido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Capacidad testamentaria**: La “perfecta o completa razón” es más amplia que la demencia estricta; abarca senectud, estados fronterizos o pérdida accidental de razón.
- **Carga probatoria (art. 3616 CC)**: Quien impugna debe probar falta de razón al testar. Si acredita demencia habitual en época próxima, se presume invalidez, pudiendo quien defiende el testamento probar intervalo lúcido.
- **Prueba pericial**: El juez no está obligado a seguir el dictamen (art. 474 CPCC), pero apartarse sin razón suficiente constituye absurdo (mayoría); la minoría considera que preferir otras pruebas es facultad propia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna un testamento: permite atacar disposiciones sin declaración previa de incapacidad; la noción amplia de “perfecta razón” abarca hipótesis de senilidad o alteraciones mentales; la presunción de incapacidad opera si se acredita demencia habitual próxima.
- **DESFAVORABLE** para quien defiende el testamento: debe revertir la presunción probando intervalo lúcido; no basta con sostener capacidad general.
- **MIXTO** según la calidad de la prueba pericial: el juez puede apartarse del dictamen si da razones, lo que puede beneficiar a cualquiera de las partes.

## Cita sugerida
SCJBA, “Bucich, Nora y otro c/ s/”, 29/08/1995, SAIJ FA95010698, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bucich, Nora y otro c/  s/, SAIJ, 29/08/1995, 95010698.