---
titulo: "Budan de Saad, Francisca c/ Zapata, Jorge Omar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/04/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 220115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/budan-de-saad-francisca-c-zapata-jorge-omar-s-2c5a4679-3630-427b-a68b-8a15c2e40618
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Budan de Saad, Francisca c/ Zapata, Jorge Omar s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 26/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº/Expediente:** FA00220115 SAIJ
- **Carátula:** Budan de Saad, Francisca c/ Zapata, Jorge Omar s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 26/04/2000
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Bruchman de Beltran, Núñez (minoría), Contato (mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: impugnación de firma` `hechos clave: escritos con firma apócrifa` `normas: art. 34 inc. 5º ap. c y d, art. 118 CPCyC` `doctrina: inexistencia vs. nulidad convalidable` `resultado: mayoría declara nulidad convalidable; minoría inexistencia` `parte favorecida: quien reconocer firma puede sanear` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de cumplimiento de contrato, se impugna la autenticidad de la firma de la parte en escritos judiciales. Se debate si la firma apócrifa vicia el acto procesal de manera absoluta (inexistencia) o si es sanable mediante reconocimiento posterior.

## Cuestión jurídica
Determinar el efecto jurídico de un escrito judicial presentado con firma falsa de la parte: si constituye un acto inexistente (carente de efectos) o un acto nulo convalidable.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Contato):** El escrito con firma falsa es nulo, pero el acto nulo puede convalidarse si el imputado reconoce la firma.
**Minoría (Núñez):** La firma de la parte es requisito esencial de existencia; su ausencia torna al escrito inexistente e insubsanable, incluso si lo suscribe un letrado. El tribunal en mayoría admitió la convalidación.

## Doctrina / criterio relevante
- La inexistencia es categoría lógica (ser o no ser), distinta de la nulidad, que presupone un acto real viciado.
- La firma es requisito liminar del acto procesal; sin ella no hay acto válido.
- La impugnación de falsedad debe tramitar por incidente con prueba pericial caligráfica.
- El juez tiene facultades (art. 34 inc. 5º CPC) para dilucidar la cuestión aun sin norma expresa sobre inexistencia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien pretende convalidar un escrito con firma impugnada (si logra reconocimiento de la firma). **Desfavorable** a quien sostiene la insubsanabilidad absoluta (tesis minoritaria). **Mixto**: depende de la posición procesal - si se impugna, puede ser favorable (si se demuestra falsedad y no hay convalidación); si se defiende, favorable si se logra reconocimiento. **No relacionado** para casos sin cuestión de firma.

## Cita sugerida
Budan de Saad, Francisca c/ Zapata, Jorge Omar s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 26/04/2000, FA00220115 SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Budan de Saad, Francisca c/ Zapata, Jorge Omar s/, SAIJ, 26/04/2000, 220115.