---
titulo: "Buela Garcia, Washington Felix c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/02/1991
fuero: Penal
numero: 91060003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buela-garcia-washington-felix-c-s-d2908379-fd3c-4fee-9108-10c214f5e3f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buela Garcia, Washington Felix c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 21/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BUELA GARCIA, WASHINGTON FELIX c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 02
- **Magistrados:** GIUDICE BRAVO VAZQUEZ ACUÑA RAGUCCI (H)
- **Fecha:** 1991-02-21
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Nacional)
- **ID fuente:** FA91060003 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0601-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: robo seguido de homicidio` `contingencia: falta de prueba de conexión ideológica` `hechos clave: asalto a mano armada, muerte durante el robo, negativa del imputado` `normas: art. 80 inc. 7 CP, art. 165 CP, art. 45 CP, art. 13 CPMP` `doctrina: homicidio criminis causa requiere intención específica probada; comunicabilidad de calificante en coautoría` `resultado: recalificación a figura más benigna` `parte favorecida: imputado (Buela Garcia)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Durante un asalto a mano armada en coautoría ocurrió un homicidio. La acusación calificó como homicidio criminis causa (art. 80 inc. 7 CP). El procesado negó su intervención en la muerte. No se probó la conexión ideológica entre el homicidio y el robo (matar para facilitar, consumar o asegurar el robo o la impunidad).

## Cuestión jurídica
¿Procede la calificación de homicidio criminis causa cuando no se acredita la intención específica de matar vinculada al robo? ¿Se comunica a todos los coautores la calificante de homicidio ocurrido durante un robo?

## Decisión y resultado
El tribunal aplicó *in dubio pro reo* (art. 13 CPMP) y optó por la figura más benigna: robo calificado por homicidio (art. 165 CP), descartando el homicidio criminis causa. Además sostuvo que, acreditada la coautoría en el robo (art. 45 CP), la calificante del homicidio se comunica a todos los partícipes. **Resultado mixto:** favorable al imputado en la calificación (menos gravosa), pero desfavorable en la comunicabilidad (todos responden por el homicidio agravado del robo).

## Doctrina / criterio relevante
- Para el homicidio *criminis causa* (art. 80 inc. 7 CP) debe probarse inequívocamente la conexión ideológica de causa final (matar para preparar, facilitar, consumar, asegurar el resultado o la impunidad). Nota subjetiva que requiere intención específica.
- Si falta prueba de ese nexo subjetivo, corresponde la figura del art. 165 CP (robo seguido de homicidio), más benigna.
- En coautoría, la calificante del homicidio ocurrido durante el robo se comunica a todos los partícipes del robo, pues la participación se analiza respecto del robo y no de la muerte.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la defensa cuando se pretenda cuestionar la calificación de homicidio criminis causa por falta de prueba de la intención específica. **Desfavorable** si se busca evitar la comunicabilidad de la agravante a coautores del robo. **Útil** para argumentar que la duda beneficia al imputado (in dubio pro reo) en casos sin evidencia directa del nexo subjetivo.

## Cita sugerida
Buela Garcia, Washington Felix c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 02, 21/02/1991, FA91060003 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0601-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Buela Garcia, Washington Felix c/  s/, SAIJ, 21/02/1991, 91060003.