---
titulo: "BUELA, Héctor y otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 07/12/1999
fuero: Constitucional
numero: 99260303
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buela-hector-y-otra-c-s-4193c522-f9c9-41ac-ab99-0204c5ad2664
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUELA, Héctor y otra c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 07/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA99260303
- **Carátula**: BUELA, Héctor y otra c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Fecha**: 07/12/1999 | **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: CONSTITUCIONAL / PENAL
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Vigliani - Riva Aramayo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0629-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: discriminación racial` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: comercialización de video propagandístico nazi` `normas: Ley 23.592 art. 3° párr. 2°` `doctrina: estándar de probabilidad para procesamiento` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: fiscalía / comunidad judía` `parte perjudicada: Buela y Dago` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados Buela y Dago, al frente de "El Walhalla S.R.L.", comercializaban y promocionaban por Internet el video "El eterno judío", producción propagandística nazi de la década del '30 que contiene mensajes denigrantes y de odio hacia la comunidad judía (comparaciones con parásitos/ratas, acusaciones de decadencia, etc.). La defensa alegó que se trataba de un documento histórico-revisionista no alterado.

## Cuestión jurídica
Si la mera reproducción y venta de un video propagandístico original, sin aditamentos interpretativos actuales, constituye el delito de **aliento al odio racial** (art. 3° párr. 2° Ley 23.592) y si existe prueba suficiente para dictar el procesamiento.

## Decisión y resultado
**Se CONFIRMA** el procesamiento de Buela y Dago, modificando la calificación legal al delito de aliento al odio contra una comunidad por razón de su raza (art. 3° párr. 2° Ley 23.592). **Resultado desfavorable para los imputados**; favorable para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- Para el **procesamiento** basta un **juicio de probabilidad** sobre la existencia del hecho y la participación, no certeza apodíctica (arts. 306 y 310 CPPN).
- La comercialización de material propagandístico sin aclaraciones actuales **renueva su finalidad original de odio**.
- El contenido denigrante general contra "el pueblo judío", no limitado a un grupo temporal/geográfico, y su ubicación en catálogo como "videos sin portada" (no histórico) refuerzan la intencionalidad.
- La defensa sobre "revisionismo histórico" o "imposición de ideas" es ajena al tipo penal, que sanciona el **aliento al odio**, no el debate de ideas.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien sea acusado de delitos similares (comercialización de propaganda discriminatoria). **FAVORABLE** para la acusación o para víctimas de discurso de odio. Establece que la falta de comentarios críticos al vender material histórico ofensivo puede constituir aliento al odio. El estándar probatorio bajo (probabilidad) facilita procesamientos. No es favorable para defensas que invoquen "documentación histórica" sin más.

## Cita sugerida
**“BUELA, Héctor y otra c/ s/”**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 07/12/1999, ID SAIJ FA99260303, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

BUELA, Héctor y otra c/  s/, SAIJ, 07/12/1999, 99260303.