Bueno Mabel Lucy c/ Club Cultural y Deportivo 17 de Agosto s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA19130280
• Carátula: Bueno Mabel Lucy c/ Club Cultural y Deportivo 17 de Agosto s/ ordinario
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: C
• Magistrados: Machin – Villanueva
• Fecha: 27/05/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL (Nacional)
• Materia: ordinario
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: embargo hechos clave: pacto cuota litis, renuncia letrada, embargo preventivo normas: ley 27423 arts. 4, 6 inc. e y h doctrina: validez pacto cuota litis post renuncia, admisibilidad cautelar sin homologación resultado: favorable a ex letrada parte favorecida: ex letrada parte perjudicada: demandante fuente: SAIJ FA19130280

Hechos y conflicto

La demandante (Bueno) pactó con su ex letrada el 20% de toda suma que percibiese en el juicio (pacto de cuota litis). La letrada renunció después de cumplir todas las actuaciones tendientes a obtener el reconocimiento del derecho. Se traba embargo sobre esa base. La demandante se opone al embargo alegando: (i) la renuncia deja sin efecto el pacto; (ii) el pacto debió adjuntarse tras la sentencia de primera instancia; (iii) el instrumento no fue redactado en doble ejemplar; (iv) falta de homologación del acuerdo.

Cuestión jurídica

Si procede el embargo basado en un pacto de cuota litis cuando el abogado renunció, el pacto no fue homologado y la contraparte discute su validez formal.

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la ex letrada. Se confirma la traba del embargo.

Doctrina / criterio relevante

1. El pacto de cuota litis no impide reclamar además honorarios a la contraparte vencida (arg. ley 27423:4 in fine).
2. El art. 6 inc. e) de la ley 27423 autoriza la presentación judicial del acuerdo "en cualquier momento", lo que descarta la exigencia de adjuntarlo luego de la sentencia de primera instancia.
3. La renuncia del profesional deja sin efecto el contrato de honorarios, pero ello no obsta a la medida cautelar si –como en el caso– la renuncia se materializó después de cumplidas todas las actuaciones.
4. Las propias constancias del expediente (ver 673 in fine) acreditan que el instrumento fue redactado en doble ejemplar.
5. La falta de homologación no impide el dictado de una cautelar cuando la propia recurrente admitió la suscripción del convenio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para abogados que buscan ejecutar honorarios mediante pacto de cuota litis, incluso después de renuncia y sin homologación. DESFAVORABLE para clientes que pretendan desconocer el pacto por vicios formales o procesales. MIXTO en cuanto a la admisibilidad de la cautelar sin homologación, pero el precedente refuerza la posición del profesional.

Cita sugerida

"Bueno Mabel Lucy c/ Club Cultural y Deportivo 17 de Agosto s/ ordinario", CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C, 27/05/2019, SAIJ FA19130280.