Buenos Aires Catering c/ Fisco Nacional (Dirección General Impositiva). s/ (SAIJ, 02/04/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Buenos Aires Catering c/ Fisco Nacional (Dirección General Impositiva) s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1998-04-02
Jurisdicción/Ámbito: C.A.B.A. / FEDERAL
Fuero: PROCESAL - TRIBUTARIO - ADMINISTRATIVO
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados (mayoría): Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez. Abstención: Petracchi, Bossert.
ID SAIJ: FA98000091
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0008-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cautelar fiscal contingencia: suspensión ejecución fiscal hechos clave: medida innovativa contra DGI, falta peligro demora, carácter patrimonial normas: art. 12 Ley 19.549, art. 230 CPCCN doctrina: presunción legitimidad acto administrativo, estrictez cautelares fiscales resultado: desfavorable para contribuyente parte favorecida: Fisco Nacional parte perjudicada: Buenos Aires Catering fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Buenos Aires Catering promovió acción de mera certeza y obtuvo medida cautelar innovativa ordenando a la DGI abstenerse de ejecutar deudas fiscales. La Cámara confirmó la cautelar. El Fisco interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra confirmación de medida cautelar fiscal; requisitos de la cautelar innovativa contra la administración tributaria.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la medida cautelar. Consideró improcedente por: (a) no configurarse sentencia definitiva, pero excepción por afectación renta pública; (b) falta de peligro en la demora (art. 230 inc. 2 CPCCN) al ser discusión patrimonial reparable; (c) presunción de legitimidad del acto administrativo (art. 12 Ley 19.549) exige estrictez especial en cautelares fiscales. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

Las cautelares contra la DGI deben examinarse con particular estrictez por afectar la percepción de renta pública (condición indispensable del Estado).
La medida innovativa es excepcional: anticipa jurisdicción y exige mayor prudencia.
El carácter patrimonial de la obligación impide configurar peligro en la demora si cabe reintegro ulterior.
La vía de mera certeza limita la acreditación del peligro (art. 230 CPCCN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente que busca suspender ejecuciones fiscales. FAVORABLE para el Fisco. Refuerza la doctrina de estrictez en cautelares tributarias, presunción de legitimidad del acto administrativo y exigencia de peligro concreto no reparable.

Cita sugerida

Buenos Aires Catering c/ Fisco Nacional (Dirección General Impositiva), CSJN, 02/04/1998, SAIJ FA98000091.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.