---
titulo: "Buenos Aires Eximport  S.A. c/ Estado Nacional (mrio. de Economia, Hacienda y Finanzas) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 06/07/1989
fuero: Civil  y  comercial  y  administrativo y administrativo  y  comercial y comercial
numero: 89100312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0019-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buenos-aires-eximport-s-a-c-estado-nacional-mrio-de-economia-hacienda-y-finanzas-dbd0bf21-0ce1-40a2-9690-be48f4ee1fab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buenos Aires Eximport  S.A. c/ Estado Nacional (mrio. de Economia, Hacienda y Finanzas) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 06/07/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BUENOS AIRES EXIMPORT S.A. c/ ESTADO NACIONAL (MRIO. DE ECONOMIA, HACIENDA Y FINANZAS) s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha**: 06/07/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados**: Estévez, Mari, Arriaga, Greco
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA89100312, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0019-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: imprevisión cambiaria` `hechos clave: devaluaciones 1981, tablita cambiaria` `normas: CC art. 1198 (imprevisión)` `doctrina: “Cirlafín”, “Revestek”` `resultado: desestimación de reclamo` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Buenos Aires Eximport S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato suscripto en mayo de 1981. Actor (empresa exportadora) reclama reajuste de precios y daños por medidas de política económica (devaluaciones posteriores). Pretensión: aplicación de teoría de la imprevisión. Defensa del Estado: devaluaciones de febrero y abril de 1981 ya habían quebrado la credibilidad del sistema de cotización pautada (“tablita”), por lo que nuevas devaluaciones no eran imprevisibles.

## Cuestión jurídica
¿Procede el reajuste contractual por imprevisión cuando existieron devaluaciones previas que tornaban previsible la alteración cambiaría? Subsidiariamente, ¿responde el Estado por actos lícitos si no hay perjuicio desigual?

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la pretensión actoral. La Sala I consideró improcedente la teoría de la imprevisión por falta de imprevisibilidad. Además, para responsabilidad por actos lícitos se exige perjuicio desigual, y quien desarrolla actividad empresaria asume ciertos riesgos que el hombre común no afronta.

## Doctrina / criterio relevante
- La imprevisión no se configura si antes del contrato ya hubo devaluaciones que quebraron la credibilidad del sistema cambiario (hecho previsible).
- La responsabilidad del Estado por actos lícitos requiere un perjuicio desigual; los empresarios deben soportar riesgos propios de su actividad profesional.
- Cita los precedentes “Cirlafín” y “Revestek”.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alegue imprevisión cambiaria si existieron devaluaciones previas que hacían previsible el nuevo curso. **FAVORABLE** para el Estado como defensa contra reajustes y reclamos indemnizatorios fundados en imprevisión. **MIXTO** en lo atinente a responsabilidad por actos lícitos: solo procede si hay perjuicio desigual, carga probatoria difícil para el actor empresario.

## Cita sugerida
Buenos Aires Eximport S.A. c/ Estado Nacional, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 06/07/1989, SAIJ FA89100312, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0019-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Buenos Aires Eximport  S.A. c/ Estado Nacional (mrio. de Economia, Hacienda y Finanzas) s/, SAIJ, 06/07/1989, 89100312.