---
titulo: "Buenos Aires Tur S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 26/06/2012
fuero: Comercial y procesal y comercial
numero: 12000099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buenos-aires-tur-s-r-l-c-s-1879c749-b89d-456d-91e2-b23627e425e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buenos Aires Tur S.R.L. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 26/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12000099
- **Expediente:** No surge
- **Carátula:** Buenos Aires Tur S.R.L. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia:** S (unanimidad en mayoría; disidencia)
- **Fecha:** 2012-06-26
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial-Procesal-Comercial
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** *Mayoría:* Lorenzetti, Maqueda, Fayt, Petracchi, Zaffaroni. *Disidencia:* Highton de Nolasco. *Abstención:* Argibay.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0002-1ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: acuerdo preventivo extrajudicial` `contingencia: homologación, notificación por edictos, extemporaneidad` `hechos clave: presentación extemporánea, notificación por edictos, planteo de inconstitucionalidad no tratado` `normas: art. 280 CPCCN, Convenio 173 OIT` `doctrina: sentencia arbitraria por omisión de examen de planteo constitucional` `resultado: desestimación de recursos extraordinarios (mayoría); disidencia que ordena dejar sin efecto` `parte favorecida: deudor/acreedores que obtuvieron homologación (implícito)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (representante de intereses laborales/sociales)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara declaró extemporánea la apelación de la Fiscal de primera instancia contra la homologación de un acuerdo preventivo extrajudicial, considerándola notificada por edictos y contando el plazo desde su publicación. La Fiscal había planteado la inconstitucionalidad de ese medio de notificación en este proceso. Además, señaló la supuesta existencia de acreedores sospechosos y ocultamiento procesal. La Cámara no examinó esos planteos serios y conducentes, incurriendo en petición de principio y contradicción.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que desestima un recurso por extemporáneo, sin analizar el planteo de inconstitucionalidad de la notificación por edictos en un acuerdo preventivo extrajudicial, resulta arbitraria y violatoria de derechos protegidos (Convenio 173 OIT).

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Desestimó los recursos extraordinarios por inadmisibles (art. 280 CPCCN).
- **Disidencia (Highton de Nolasco):** Propuso dejar sin efecto la sentencia, por arbitraria, ordenando que se dicte un nuevo fallo que examine los agravios constitucionales.
- **Resultado concreto:** El fallo de Cámara quedó firme (desfavorable para el Ministerio Público Fiscal).

## Doctrina / criterio relevante
(Disidencia) Es arbitraria la sentencia que omite considerar planteos serios y conducentes apoyados en normas constitucionales y constancias de la causa, y que incurre en contradicción y exceso jurisdiccional al desestimar un recurso por extemporáneo sin examinar el planteo de inconstitucionalidad de la notificación por edictos. Se encuentran en juego derechos protegidos por tratados internacionales (Convenio 173 OIT).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien cuestione la homologación de un APE basado en notificación por edictos o en existencia de acreedores sospechosos, porque la CSJN (mayoría) no revisó el fondo.
- **FAVORABLE** como precedente de la disidencia (doctrina de arbitrariedad) para argumentar que debe examinarse el planteo de inconstitucionalidad de la notificación por edictos en APE, especialmente si están en juego derechos laborales (Convenio 173 OIT). Pero al ser disidencia, no es vinculante.

## Cita sugerida
*Buenos Aires Tur S.R.L. c/ s/*, CSJN, 26/06/2012, ID SAIJ: FA12000099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0002-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Buenos Aires Tur S.R.L. c/  s/, SAIJ, 26/06/2012, 12000099.