---
titulo: "Buirrin, Federico c/ Barja, Alberto Sabino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 07/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11170213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buirrin-federico-c-barja-alberto-sabino-s-458230a9-b794-4f66-9723-1da66d3691e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buirrin, Federico c/ Barja, Alberto Sabino s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 07/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11170213
- **Carátula:** "BUIRRIN, FEDERICO c/ BARJA, ALBERTO SABINO s/"
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II, Salta
- **Fecha:** 07/06/2011
- **Jurisdicción/Fuero:** Salta, PROCESAL PENAL, Local
- **Magistrados:** Enrique Granata (voto), Luis F. Costas (adhesión)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** procesamiento, prisión preventiva, valoración probatoria
- **Contingencia:** rechazo de apelación defensa, confirmación de procesamiento
- **Hechos clave:** robo domiciliario, armas de fuego, banda, testimonio único de víctima, imputado ex policía
- **Normas:** CP arts. 166 inc. 2° segundo supuesto, 167 inc. 2°; CPP arts. 300, 306
- **Doctrina:** declaración de víctima como prueba suficiente para procesar cuando es coherente, espontánea y sin animosidad; concurso aparente entre agravantes
- **Resultado:** confirmación de procesamiento y prisión preventiva
- **Parte favorecida:** Fiscalía/Querella (víctimas)
- **Parte perjudicada:** imputado Alberto Sabino Barja
- **Señal:** Favorable para acusación, desfavorable para defensa

## Hechos y conflicto
Robo en vivienda de Salta. Tres sujetos armados (pistola Ballester Molina 11,25 e Ithaca recortada) ingresan, reducen al matrimonio Biurrun-Issa Rivadeo y se apoderan de dinero. La víctima femenina, tras denuncia, realiza dictado de rostro que individualiza a Barja; luego lo reconoce en rueda de personas. El imputado, ex policía, negó participación. El juez dictó procesamiento por robo calificado en banda y con arma de fuego (arts. 166 segundo párrafo y 167 inc. 2° CP) y prisión preventiva. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
1) ¿Puede el testimonio único de la víctima acreditar el uso de arma de fuego y la participación de banda para fundar un procesamiento? 2) Si procede la prisión preventiva ante la prognosis de condena mayor al mínimo y peligrosidad procesal.

## Decisión y resultado
Se **rechaza** la apelación de la defensa y se **confirma** el procesamiento de Barja, pero **recalifica** el delito a **robo con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse** (art. 166 inc. 2° segundo supuesto CP), **excluyendo** la agravante de banda (art. 167 inc. 2°) por concurso aparente. Se **confirma** la prisión preventiva. Se **recomienda** profundizar la investigación para identificar a los otros partícipes (posibles policías/ex policías) y comisionar a fuerzas no intervinientes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Testimonio único de víctima:** es prueba suficiente para procesar si es coherente, espontáneo, brindado sin animosidad, y detallado; no exige corroboración externa. La falta de secuestro del arma no impide tener por acreditado su uso si la víctima lo describe con precisión.
- **Concurso aparente de agravantes:** las agravantes de robo con arma de fuego (art. 166 inc. 2°) y robo en banda (art. 167 inc. 2°) no concurren realmente; la primera subsume a la segunda por ontología del robo.
- **Prisión preventiva:** procede si la prognosis de condena supera el mínimo legal (3 años) y existen antecedentes de prófugo/evadido y sospechas de conexiones con fuerzas públicas, configurando peligro procesal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para defensa:** rechaza todos los agravios (inexistencia de arma, falta de banda, ilegalidad de prisión); confirma procesamiento y prisión.
- **Favorable para acusación:** valida testimonio de víctima como prueba plena para acreditar agravantes; justifica prisión preventiva por gravedad y antecedentes.
- **Útil para defensa:** excluye la agravante de banda; limita la calificación a robo con arma no disparable.
- **Factor de analogía:** aplicable en casos donde la única prueba del arma o de la banda sea el testimonio de la víctima, o para impugnar prisiones preventivas fundadas en mera prognosis de condena condicional.

## Cita sugerida
Cámara de Acusación de Salta, Sala II, "Buirrin, Federico c/ Barja, Alberto Sabino s/", 07/06/2011, Expte. Nº 29.000/10, SAIJ FA11170213, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Buirrin, Federico c/ Barja, Alberto Sabino s/, SAIJ, 07/06/2011, 11170213.