---
titulo: "Buján, Carlos Héctor c/ Municipalidad de Tigre s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/12/1999
fuero: Administrativo
numero: 99010552
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bujan-carlos-hector-c-municipalidad-de-tigre-s-d33a104b-bd12-4e62-936d-4fa77f74bf0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buján, Carlos Héctor c/ Municipalidad de Tigre s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Buján, Carlos Héctor c/ Municipalidad de Tigre s/ Demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 1999-12-07  
- **Jurisdicción/Fuero:** Provincia de Buenos Aires / Administrativo  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Pisano, De Lázzari, Hitters, Pettigiani, Laborde (opinión personal: Pisano)  
- **ID fuente:** FA99010552 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: empleo público` `hechos clave: abandono de cargo, enfermedad no acreditada, intimación a prestar servicios` `normas: art. 4030 CC, sumario administrativo` `doctrina: revisión judicial limitada, prescripción bienal para nulidad de acto` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Municipalidad de Tigre` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El actor, agente público, fue cesanteado por abandono de cargo.  
- Alegó enfermedad incapacitante como exculpación, pero no la acreditó.  
- La Municipalidad revocó su nombramiento por irregularidad (posible dolo/error) y luego aplicó cesantía.  
- El actor cuestionó la revocación y el procedimiento administrativo.

## Cuestión jurídica
- Alcance de la revisión judicial en sede contencioso administrativa: ¿puede el tribunal revisar los procedimientos del sumario administrativo?  
- ¿Caducó la acción para revocar el acto de nombramiento por prescripción bienal (art. 4030 CC)?  
- ¿Se configuró abandono de cargo?

## Decisión y resultado
- **Desfavorable al actor.** La Corte ratificó la cesantía.  
- Consideró que no había circunstancias excepcionales para revisar el sumario; el actor tuvo oportunidad de defensa en juicio pleno.  
- Respecto a la revocación del nombramiento: la acción de nulidad por vicio del consentimiento no está prescripta porque el plazo corre desde que el error/dolo fue conocido (minoría).  
- El abandono de cargo quedó acreditado al no probarse la enfermedad exculpatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Revisión judicial en contencioso administrativo:** es limitada; solo procede cuando se comprueba un claro atentado al derecho de defensa insusceptible de corrección en juicio.  
- **Prescripción de la acción de nulidad** (art. 4030 CC): el plazo bienal se computa desde que el vicio (error, dolo, falsa causa) fue conocido, no desde el acto.  
- **Abandono de cargo:** la inasistencia injustificada, ante una intimación válida y sin justificación médica acreditada, sustenta la cesantía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la administración pública** (Municipalidad) que aplicó sanciones.  
- **Desfavorable para el empleado público** que alegó vicios procedimentales o sustanciales.  
- Útil para sostener: (i) la limitación del control judicial sobre sumarios administrativos, (ii) el cómputo de prescripción del art. 4030 CC desde el conocimiento del vicio, (iii) la carga probatoria del empleado sobre causales exculpatorias.

## Cita sugerida
Buján, Carlos Héctor c/ Municipalidad de Tigre s/ Demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/12/1999, ID SAIJ: FA99010552. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Buján, Carlos Héctor c/ Municipalidad de Tigre s/, SAIJ, 07/12/1999, 99010552.