---
titulo: "Bukschtein de Schpoliansky M. c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/07/1985
fuero: Civil
numero: 85020493
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bukschtein-de-schpoliansky-m-c-m-c-b-a-s-6e14eb1b-87b1-407c-928e-d35819288736
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bukschtein de Schpoliansky M. c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 03/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** BUKSCHTEIN DE SCHPOLIANSKY M. c/ M.C.B.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 3 de julio de 1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Civil
- **Instancia:** Sala E (Cámara)
- **Magistrados:** Miras, Dupuis, Calatayud
- **ID SAIJ:** FA85020493
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal civil`, `contingencia: inapelabilidad por monto`, `hechos clave: incidente - monto menor al legal - apelación`, `normas: art. 242 CPCCN (texto ley 21.708)`, `doctrina: interpretación de "valor cuestionado" vs "capital reclamado en la demanda"`, `resultado: mayoría restringe apelabilidad en incidentes`, `parte favorecida: quien se opone a la apelación`, `parte perjudicada: quien pretende apelar resolución incidental de bajo monto`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Se discute si la inapelabilidad por monto del art. 242 CPCCN (que fija un tope de $1.000.000) debe aplicarse al valor cuestionado en un **incidente** o exclusivamente al capital reclamado en la **demanda principal**. El incidente tenía un valor inferior al tope legal, pero la demanda principal superaba ese monto.

## Cuestión jurídica

¿La inapelabilidad por razón del monto del art. 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación se determina según el valor en juego en el incidente o según el capital reclamado en la demanda principal?

## Decisión y resultado

**Mayoría** (Miras, Dupuis): La inapelabilidad debe computarse según el **valor cuestionado en el incidente**, no el de la demanda principal. En consecuencia, si el incidente no supera el tope legal, la resolución es inapelable.

**Minoría** (Calatayud): El art. 242 CPCCN se refiere exclusivamente al **capital reclamado en la demanda** principal. Las resoluciones incidentales son apelables aunque su monto sea bajo, siempre que la demanda principal supere el tope.

## Doctrina / criterio relevante

- **Mayoría:** Interpretación sistemática del art. 242 CPCCN: el monto de inapelabilidad se fija según el valor discutido en la **controversia concreta** (incidente), no el del proceso principal.
- **Minoría:** Interpretación literal del art. 242 CPCCN (ley 21.708): el tope se refiere al "capital reclamado en la demanda", término que en el código designa la pretensión principal, no los incidentes. Extenderlo a incidentes vulneraría la garantía de la doble instancia.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien se opone a la apelación de una resolución incidental de bajo monto (mayoría).
- **Desfavorable** para quien pretende apelar una resolución incidental de bajo monto (mayoría).
- **Favorable** para quien quiere apelar un incidente de bajo monto si la demanda principal es alta (minoría).
- **Mixto**: depende de qué voto se adopte como precedente en la misma sala o tribunal.

## Cita sugerida

Buk schtein de Schpoliansky M. c/ M.C.B.A. s/ incidente, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 03/07/1985, SAIJ ID FA85020493.

## Cómo citar

Bukschtein de Schpoliansky M. c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 03/07/1985, 85020493.