---
titulo: "Bukstein, Alejandro y Otros c/ Provincia de Rio Negro (iaps) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/1991
fuero: Civil y civil  y  constitucional
numero: 91051279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-1501-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bukstein-alejandro-y-otros-c-provincia-de-rio-negro-iaps-s-34e068dd-f377-4822-862b-50720d6c9059
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bukstein, Alejandro y Otros c/ Provincia de Rio Negro (iaps) s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No consignado (ID fuente: FA91051279)
- **Carátula**: BUKSTEIN, ALEJANDRO Y OTROS c/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (IAPS) s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ CASACION
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
- **Sala**: S - Magistrados: IGLESIA HUNT, GARCIA OSELLA
- **Fecha**: 1991-03-08
- **Jurisdicción**: Río Negro - **Fuero**: CIVIL-CONSTITUCIONAL (ámbito LOCAL)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-1501-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`actualización monetaria`, `intereses`, `depreciación monetaria`, `mora`, `reparación plena`, `art. 17 CN`, `inviolabilidad de la propiedad`, `contencioso administrativo`, `casación`, `favorable al acreedor`, `Río Negro`, `1991`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Río Negro (IAPS) adeudaba una suma de dinero a los actores. Se generó retardo en el cumplimiento, y se discutió si correspondía reajuste por depreciación monetaria (actualización) más intereses, o si ambos rubros se excluyen. La demandada alegó falta de mora o que la mora debía computarse desde la notificación de la demanda.

## Cuestión jurídica
¿Resultan compatibles el reajuste por depreciación monetaria y la imposición de intereses moratorios? ¿Requiere el reajuste la existencia de mora?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a los actores (acreedores).** El tribunal admitió que ambos rubros son compatibles y no se superponen. El reajuste procede aun sin mora, desde el momento en que se produjo la desvalorización, y los intereses se devengan desde el vencimiento de la obligación.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Compatibilidad**: El reajuste por depreciación monetaria (capital adeudado actualizado) y los intereses moratorios son institutos diferentes que se excluyen recíprocamente; no obstante, pueden aplicarse conjuntamente porque uno recompone el valor del capital y el otro compensa la privación del uso del capital durante la mora.
2. **Procedencia sin mora**: El reajuste no depende de la mora, sino de la variación del valor de la moneda. Su fundamento es la inviolabilidad de la propiedad (art. 17 CN).
3. **Irrelevancia de la demora**: La demora en accionar o en la tramitación del pleito atribuible a cualquiera de las partes es irrelevante para el cómputo del reajuste.
4. **Naturaleza**: El reajuste no es sanción ni beneficio, sino adecuación de valores para restablecer el equilibrio patrimonial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para todo acreedor que reclame actualización monetaria e intereses conjuntamente, incluso si no hubo mora o si el acreedor demoró en reclamar.
- **Desfavorable** para deudores que pretendan excluir la actualización o limitarla a partir de la notificación de la demanda, o que aleguen incompatibilidad con intereses.
- **Mixto**: No aplica en este caso; la doctrina es claramente favorable al acreedor.

## Cita sugerida
*BUKSTEIN, ALEJANDRO Y OTROS c/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (IAPS) s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ CASACION* (Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 08/03/1991, ID SAIJ: FA91051279, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-1501-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Bukstein, Alejandro y Otros c/ Provincia de Rio Negro (iaps) s/, SAIJ, 08/03/1991, 91051279.