---
titulo: "Bulacio, Alcides Hector c/ Prevencion ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bulacio-alcides-hector-c-prevencion-art-s-a-s-e0e7b7db-b30e-462c-a3b2-b11b1ff103bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bulacio, Alcides Hector c/ Prevencion ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA19090221
- **Carátula**: BULACIO, ALCIDES HECTOR c/ PREVENCION ART S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fecha**: 2019-07-02 | **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional / laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `gran invalidez` `aplicación temporal de la ley` `irretroactividad` `RIPTE` `normas: ley 26773 art. 3, art. 17 inc. 7; dec. 1694/09` `doctrina: excepción limitada a prestación mensual adicional` `resultado: favorable a ART (demandada)` `parte favorecida: Prevención ART S.A.` `parte perjudicada: trabajador (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral que genera incapacidad calificada como "gran invalidez". El trabajador reclama indemnización. El juez de primera instancia y la Sala confirmante aplican retrospectivamente el decreto 1694/09 y la ley 26773 (posteriores al siniestro) a **todas** las prestaciones dinerarias derivadas de esa calificación, invocando una excepción a la irretroactividad. La ART recurre por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿La excepción a la irretroactividad del artículo 17 inciso 7 de la ley 26773 autoriza a aplicar la nueva normativa a **todas** las prestaciones dinerarias derivadas de gran invalidez, o se limita exclusivamente a la prestación adicional y mensualizada (asistencia permanente de tercero)?

## Decisión y resultado
**Procede** el recurso de inconstitucionalidad. Se **deja sin efecto** el pronunciamiento impugnado y se **reenvía** a la Sala de origen para que dicte nuevo fallo conforme a la doctrina señalada. **Favorable a la ART (demandada)**.

## Doctrina / criterio relevante
La excepción del art. 17 inc. 7 de la ley 26773 es **estricta**: sólo cubre la prestación adicional y mensualizada por asistencia de tercero que deriva de la gran invalidez (art. 17.2 LRT), no todas las prestaciones dinerarias. Aplicar la nueva ley a otras prestaciones viola el principio de irretroactividad. Se cita CSJStaFe "Britos" y se recomienda a la Sala reenviante atender a las reglas de costas con razonabilidad (arts. 101/102 CP Laboral Santa Fe).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la aseguradora (demandada): limita la aplicación retroactiva de beneficios económicos.
- **Desfavorable** al trabajador actor: reduce la base indemnizatoria si el siniestro ocurrió bajo ley anterior.
- **Mixto**: no afecta la procedencia de la prestación adicional por gran invalidez en sí misma, pero acota su extensión temporal.
- **No relacionado**: si el caso presente no discute aplicación temporal de normas posteriores al siniestro, este fallo no es aplicable.

## Cita sugerida
**"BULACIO, ALCIDES HECTOR c/ PREVENCION ART S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad"**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 02/07/2019, ID SAIJ FA19090221. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bulacio, Alcides Hector c/ Prevencion ART S.A. s/, SAIJ, 02/07/2019, 19090221.