---
titulo: "Bulacio, Carlos Alberto c/ Nazar, Ramon Emilio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/12/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97220251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bulacio-carlos-alberto-c-nazar-ramon-emilio-s-3da42ecb-80d9-486d-9fad-08090b81ad10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bulacio, Carlos Alberto c/ Nazar, Ramon Emilio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 17/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97220251 (SAIJ)
- **Carátula:** BULACIO, CARLOS ALBERTO c/ NAZAR, RAMON EMILIO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 17/12/1997
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Weyenbergh de Nasif Saber (minoría), Alegre (mayoría), Luna Etchevertz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`incumplimiento contractual` `locación de obra` `daños y perjuicios` `prueba del pago` `carga probatoria` `obligación de resultado` `daño cierto` `costas` `Santiago del Estero` `1997`

## Hechos y conflicto
Acción por incumplimiento de contrato de locación de obra. El actor (BULACIO) reclama daños y perjuicios. El demandado (NAZAR) opone excepción de pago. Se debate la carga probatoria del pago y la existencia de daño resarcible.

## Cuestión jurídica
1) ¿Cómo se prueba el pago en contratos verbales o sin recibo? 2) ¿Cuál es la carga de la prueba en obligaciones de resultado? 3) ¿Qué daños son resarcibles?

## Decisión y resultado
**Falló mixto con mayoría y minoría.**  
Mayoría (Alegre): La prueba del pago incumbe a quien lo alega; puede probarse por cualquier medio, sin las restricciones del art. 1193 CC; se debe apreciar con criterio riguroso si no hay recibos.  
Minoría (Weyenbergh de Nasif Saber): El actor debe probar existencia del contrato, obligaciones, incumplimiento y daño cierto; el daño conjetural no es resarcible; las costas siguen el principio general del art. 68 CPCC.  
No surge del texto el sentido concreto de la sentencia (condena o rechazo), pero los sumarios indican que la discusión se centró en la carga probatoria y la procedencia del daño.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba del pago:** Quien alega pago debe probarlo; no rige el art. 1193 CC (libertad probatoria). Sin recibo, la prueba se aprecia con rigor.
- **Carga probatoria en obligación de resultado:** El actor (acreedor) debe probar: contrato válido, obligaciones asumidas, incumplimiento material, daño cierto y su cuantía (minoría).
- **Daño resarcible:** Solo el daño cierto, no eventual o hipotético. Comprende daño emergente y lucro cesante (minoría).
- **Costas:** Si el actor recurre a la justicia para cobrar, no se aparta del principio general (art. 68 CPCC) (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor (demandado) si se alega pago sin recibo y se demuestra usos o costumbres de no exigir recibo.
- **FAVORABLE** para el acreedor (demandante) si logra probar los cuatro elementos (contrato, obligaciones, incumplimiento, daño cierto).
- **DESFAVORABLE** para quien reclama daños conjeturales o no probados.
- **MIXTA** según el rol procesal: el criterio sobre carga probatoria puede beneficiar a una u otra parte.

## Cita sugerida
BULACIO, CARLOS ALBERTO c/ NAZAR, RAMON EMILIO s/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE LOCACION DE OBRA-DAÑOS Y PERJUICIOS, Cám. Apel. Civ. Com. Sala C, Santiago del Estero, 17/12/1997, ID SAIJ: FA97220251. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bulacio, Carlos Alberto c/ Nazar, Ramon Emilio s/, SAIJ, 17/12/1997, 97220251.