Bulacio, Juan Gualberto c/ Empresa Indumex S.R.L y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bulacio, Juan Gualberto c/ Empresa Indumex S.R.L y otros s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 2002-10-16
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: LABORAL
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Salas, Pettigiani, de Lázzari, Hitters, Negri, Roncoroni, Soria (con opiniones mayoritarias y minoritarias)
• ID SAIJ: FA02011028
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos_clave: incapacidad absoluta permanente previa, segundo accidente, recuperación de capacidad residual normas: ley 9688 doctrina: non bis in idem en incapacidad absoluta, autonomía de cada accidente resultado: improcedente recurso de nulidad parte_favorecida: empleador (procesalmente) parte_perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, declarado con incapacidad absoluta y permanente (100%) por un primer accidente, percibió el tope indemnizatorio máximo de la ley 9688. Posteriormente sufrió un nuevo accidente laboral en otro empleo, que le produjo una lesión incapacitante distinta. Reclamó una nueva indemnización. El empleador se opuso alegando que la incapacidad previa bloqueaba toda reparación ulterior.

Cuestión jurídica

Si un trabajador que ya cobró el máximo legal por incapacidad absoluta y permanente puede reclamar una nueva indemnización por un segundo accidente, cuando ha recuperado capacidad laboral residual y sufre una nueva lesión.

Decisión y resultado

La Corte declaró improcedente el recurso extraordinario de nulidad (cuestión desplazada por el razonamiento esencial). No se expide sobre el fondo en la decisión principal, pero las opiniones mayoritarias y minoritarias divergen: la mayoría (de Lázzari) sostiene que la incapacidad absoluta anterior agota la fuente resarcitoria; la minoría (Salas, etc.) afirma que cada accidente es autónomo y debe indemnizarse la nueva incapacidad sobre la capacidad residual. Efecto práctico: desfavorable para el trabajador (se confirma la sentencia que denegó la nueva indemnización).

Doctrina / criterio relevante

• Criterio mayoritario: La incapacidad absoluta y permanente anterior agota la posibilidad de un nuevo reclamo indemnizatorio por la misma ley (non bis in idem).
• Criterio minoritario: Cada accidente es autónomo; si el trabajador recuperó capacidad y sufre un nuevo infortunio distinto, procede indemnización calculada sobre su capacidad residual al momento del segundo siniestro.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el trabajador si se busca obtener una segunda indemnización tras una incapacidad absoluta previa (el precedente confirma el bloqueo).
• Favorable para el trabajador si se cita la doctrina minoritaria (autonomía del segundo accidente) para argumentar que la capacidad residual abre derecho a nueva reparación.
• Mixto/no relacionado si el caso futuro versa sobre incapacidad parcial o acumulación de incapacidades no absolutas.

Cita sugerida

Bulacio, Juan Gualberto c/ Empresa Indumex S.R.L y otros s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Buenos Aires, 16/10/2002, SAIJ FA02011028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-1102-0ots-eupmocsollaf.