Argus FallosArgus Fallos

Bulacio, Luis Alberto y otra c/ Buenos Aires, Provincia de y otra s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/02/1999

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Bulacio, Luis Alberto y otra c/ Buenos Aires, Provincia de y otra s/ daños y perjuicios
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
  • Fecha: 16/02/1999
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Procesal / Comercial / Constitucional
  • Ámbito: Federal
  • Magistrados (mayoría): Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez; Abstención: Nazareno
  • ID SAIJ: FA99000020
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0009-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • Materia: Daños y perjuicios – accidente ferroviario
  • Contingencia: Responsabilidad contractual del transportista
  • Hechos clave: Riña en tren; policías fuera de servicio disparan; dos muertos, un herido
  • Normas citadas: Art. 184 Cód. Comercio; obligación de seguridad
  • Doctrina: Responsabilidad del transportista es objetiva, pero se exime por culpa de la víctima o de tercero (fuerza mayor)
  • Resultado: Desfavorable para actores (provincia excluida; empresa ferroviaria no responsable)
  • Parte favorecida: Provincia de Buenos Aires y Ferrocarriles Argentinos
  • Parte perjudicada: Actores (padres del menor lesionado)
  • Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor sufrió lesiones durante un viaje en ferrocarril cuando dos policías bonaerenses (fuera de servicio) intervinieron en una riña y dispararon, hiriendo al menor y causando dos muertes. Los actores demandaron a la Provincia de Buenos Aires y a la empresa ferroviaria.

Cuestión jurídica

  1. ¿La provincia es responsable por la actuación de la policía?
  2. ¿La empresa ferroviaria responde por el daño causado por los policías?

Decisión y resultado

  • Provincia: Rechazada – la policía actuó después del hecho, sin intervención previa. Falta de legitimación pasiva.
  • Empresa ferroviaria: Rechazada – la conducta de los policías fue un hecho de tercero imprevisible e inevitable (fuerza mayor), eximente de responsabilidad.
  • Excepción de prescripción: Rechazada (iniciado dentro del año).
  • Temeridad/malicia: No configurada.
  • Veredicto final: Desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

  • El transportista debe llevar sano y salvo al pasajero (obligación de seguridad), responde salvo que pruebe fuerza mayor, culpa de la víctima o de tercero por quien no deba responder.
  • La empresa no es garante del orden social ni responde por delitos de terceros si estos actúan en cumplimiento del deber policial.
  • La provincia no responde si sus agentes no participaron causalmente en el hecho dañoso.

Señales para favorabilidad

  • Desfavorable para demandantes (padres de víctima) en reclamo contra transportista y Estado provincial.
  • Favorable para demandados (empresa ferroviaria y provincia) si se alega eximente de tercero o falta de legitimación.

Cita sugerida

Bulacio, Luis Alberto y otra c/ Buenos Aires, Provincia de y otra s/ daños y perjuicios (CSJN, 16/02/1999, ID SAIJ FA99000020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0009-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Bulacio, Luis Alberto y otra c/ Buenos Aires, Provincia de y otra s/, SAIJ, 16/02/1999, 99000020.