---
titulo: "Bulacio, María Antonio y otros c/ Admnistradora SanatorialMetropolitana S.A.  y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 04/02/2005
fuero: Laboral
numero: 5040042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0405-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bulacio-maria-antonio-y-otros-c-admnistradora-sanatorialmetropolitana-s-a-y-1b9c11a7-ac37-4027-b03e-09318132fd7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bulacio, María Antonio y otros c/ Admnistradora SanatorialMetropolitana S.A.  y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 04/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bulacio, María Antonio y otros c/ Admnistradora Sanatorial Metropolitana S.A. y otros s/ Cobro de...
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Magistrados:** Bermúdez, González
- **Fecha:** 04/02/2005
- **Jurisdicción y fuero:** C.A.B.A., Laboral (Nacional)
- **ID fuente:** FA05040042 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0405-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad solidaria` `contingencia: laboral - cobro` `hechos clave: subcontratación obra social, falta de exclusividad` `normas: art. 30 LCT, art. 14 LCT` `doctrina: exclusividad necesaria para solidaridad` `resultado: desestimó responsabilidad de obra social` `parte favorecida: obra social-demandada` `parte perjudicada: trabajadores-actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores de una prestadora de salud (sanatorio) demandaron a su empleadora y a una obra social contratante por solidaridad laboral. La obra social negó responsabilidad alegando que la prestadora atendía a múltiples entidades, no sólo a sus afiliados.

## Cuestión jurídica
¿Cabe atribuir responsabilidad solidaria a una obra social por deudas laborales de su prestador de salud contratado, bajo el art. 30 LCT, cuando dicho prestador brinda servicios a otras obras sociales o pacientes?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la condena a la obra social y la **absolvió** de responsabilidad solidaria. Resultado: favorable a la obra social, desfavorable a los trabajadores.

## Doctrina / criterio relevante
Para que una obra social sea solidariamente responsable (art. 30 LCT) por obligaciones de su prestador de salud, es necesario alegar y probar que los trabajadores del prestador **siempre y sin excepción** estuvieron exclusivamente afectados a asistir a los cubiertos por esa obra social. No basta la mera titularidad de la infraestructura ni el suministro de prestaciones si el prestador atiende a múltiples destinatarios. El art. 30 LCT no apunta a fraudes (ya cubiertos por art. 14 LCT) sino a control del cumplimiento laboral, pero esa obligación de control no se extiende automáticamente cuando el contratista sirve a varios comitentes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para entidades (obras sociales, empresas) que contratan servicios no exclusivos con un prestador: limita la solidaridad a casos de asignación exclusiva de trabajadores.
- **Desfavorable** para trabajadores que reclaman contra clientes de su empleador sin probar que toda su labor se destinó a ese único comitente.
- Clasificación general: **MIXTO** según la parte procesal; favorable a la demandada obra social, desfavorable a los actores trabajadores.

## Cita sugerida
*Bulacio, María Antonio y otros c/ Admnistradora Sanatorial Metropolitana S.A. y otros s/ Cobro de...*, CNAT, Sala II, 04/02/2005, SAIJ FA05040042, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0405-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bulacio, María Antonio y otros c/ Admnistradora SanatorialMetropolitana S.A.  y otros s/, SAIJ, 04/02/2005, 5040042.