BULACIO NUÑEZ, Alberto W c/ GODOY, Raúl s/ (SAIJ, 09/03/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: BULACIO NUÑEZ, Alberto W c/ GODOY, Raúl s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala 04, Instancia C
Fecha: 1987-03-09
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL (Nacional)
Magistrados: Carlos Degiorgis, Jorge Almeida Hansen, Julio Moreno Hueyo
ID SAIJ: FA87140375
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito
contingencia: responsabilidad civil
hechos clave: falta de licencia, embestimiento, prioridad de paso
normas: arts. 512, 1109, 1113 CC; ordenanza/reglamento de tránsito
doctrina: presunción de culpa iuris tantum; nexo causal necesario
resultado: desestimación de responsabilidad automática por falta de licencia
parte favorecida: conductor sin licencia (si demuestra culpa ajena)
parte perjudicada: conductor embestido (si no logra desvirtuar presunción)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se relata el accidente concreto. El tribunal fija criterios generales en un caso de tránsito donde el conductor carecía de licencia de conducir. La parte actora (presunto damnificado) pretendió responsabilizar al demandado por el hecho de conducir sin registro. El demandado se defendió alegando culpa de un tercero.

Cuestión jurídica

¿La falta de licencia de conducir genera por sí sola responsabilidad civil por el accidente? ¿Cómo operan las presunciones de culpa en colisiones (embistente/embestido y prioridad de paso)?

Decisión y resultado

No se explicita sentencia concreta. El tribunal sostiene que:

La falta de registro habilitante es una contravención, pero no suficiente para imputar responsabilidad si falta relación de causalidad con el siniestro.
La presunción del que embiste es iuris tantum y cede si se demuestra que el embestido realizó una maniobra imprudente.
La prioridad de paso no es absoluta; puede neutralizarse si los rodados no llegaron juntos, o si el vehículo con prioridad iba a excesiva velocidad o ya había atravesado más de la mitad de la encrucijada.

Doctrina / criterio relevante

Nexo causal: La infracción administrativa (falta de licencia) no implica responsabilidad civil sin relación causal con el daño (arts. 512, 1109, 1113 CC).
Presunción de embestimiento: Es iuris tantum; el embistente puede eximirse acreditando maniobra culposa del embestido.
Prioridad de paso: No es regla absoluta; cede ante circunstancias que demuestren que el conductor con prioridad actuó con imprudencia o que el otro rodado ya dominaba la bocacalle.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega que la mera falta de licencia no prueba culpabilidad ni causalidad.
FAVORABLE para el conductor embistente si puede demostrar culpa de la víctima.
DESFAVORABLE para quien pretenda responsabilizar automáticamente al conductor sin registro.
MIXTO: depende de la prueba concreta de la causalidad y de las circunstancias del accidente (velocidad, prioridad, maniobras).
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre tránsito o no hay discusión sobre causalidad entre infracción y daño.

Cita sugerida

BULACIO NUÑEZ, Alberto W c/ GODOY, Raúl s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C, 09/03/1987 – ID SAIJ: FA87140375 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0417-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.