Bulacio Paz Víctor Alfredo (SAIJ, 14/10/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bulacio Paz Víctor Alfredo
Tribunal: CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN (Sala 01, Instancia C)
Fecha: 2021-10-14
Jurisdicción: Tucumán (Local)
Fuero: PROCESAL / Acciones posesorias
Magistrados: María José Posse - Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
ID SAIJ: FA21240071
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21240071-2021-10-14

Tags para análisis posterior

Materia: acciones posesorias
Contingencia: perturbación posesoria / mantenimiento de posesión
Hechos clave: actor demandó cesación de actos turbatorios; demandado reconoció posesión del actor; se probó remoción de alambrado en lindero norte
Normas: principios de posesión (arts. 2238, 2241 CCyC); iura novit curia
Doctrina: el juez debe calificar jurídicamente los hechos sin limitarse a la calificación de las partes
Resultado: confirmó sentencia que ordena mantener posesión actora y reponer alambrado
Parte favorecida: actor (Bulacio Paz)
Parte perjudicada: demandado
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor interpuso acción de “recobrar la posesión”, pero en realidad pretendía que el demandado cesara actos turbatorios sobre un inmueble. El demandado reconoció expresamente la posesión del actor. Se acreditó que existió un alambrado en el lindero norte, que fue removido y que el demandado no contestó demanda.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de mantener la posesión cuando el actor la calificó erróneamente como de recobrar, y el demandado reconoció la posesión actora?

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación del demandado y se confirmó la sentencia de primera instancia: ordenó mantener la posesión del actor sobre el inmueble, abstenerse de perturbarlo y reponer el alambrado removido. Costas al demandado.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal aplicó la máxima iura novit curia: corresponde al juez calificar jurídicamente la realidad fáctica, prescindiendo de las calificaciones erróneas de las partes.
Para la acción de mantener la posesión, basta que el demandado reconozca la posesión del actor y que se acrediten actos perturbatorios (en este caso, remoción de alambrado).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien acredita posesión y sufre perturbación (actor).
Desfavorable para el demandado que reconoce la posesión ajena y realiza actos turbatorios.
Útil para casos donde la parte actora califique incorrectamente la acción, pero los hechos encuadren en una acción posesoria diferente.
No relacionado si no hay reconocimiento de posesión ni prueba de perturbación.

Cita sugerida

“Bulacio Paz Víctor Alfredo”, Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala 01, 14/10/2021, ID SAIJ FA21240071. Disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.