---
titulo: "Bulan, Andres Julio c/ Troya, Eduardo Luis y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/09/1989
fuero: Civil
numero: 89020563
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-365-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bulan-andres-julio-c-troya-eduardo-luis-y-otros-s-4ebb5a0e-4f7f-4d89-9404-f2fdb93ffb89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bulan, Andres Julio c/ Troya, Eduardo Luis y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 14/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (ID FA89020563)  
- **Carátula:** BULAN, ANDRES JULIO c/ TROYA, EDUARDO LUIS Y OTROS s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL - Sala A  
- **Fecha:** 1989-09-14  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Ana María Conde, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-365-0209-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`accidente-tránsito`, `semáforo`, `culpa-concurrente`, `eximente`, `art.1113-CC`, `riesgo-recíproco`, `tercero`, `desfavorable-actor`, `favorable-demandado`

## Hechos y conflicto
Accidente en encrucijada: ambos conductores cruzaron con luz verde (semáforo funcionando mal), a velocidad legal (40-50 km/h). El mal funcionamiento sorprendió a ambos. Actor (Bulan) demandó a Troya por daños.

## Cuestión jurídica
¿Existe responsabilidad de los conductores cuando el accidente deriva exclusivamente del mal funcionamiento de semáforos (tercero – Municipalidad)?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la demanda.** Ambos conductores eximidos de responsabilidad. No hay culpa concurrente porque ambos actuaron autorizados por las señales luminosas y dentro de la velocidad legal. La causa es ajena – mal funcionamiento de semáforos – constituye eximente (art. 1113 párr. 2 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- La teoría del “riesgo recíproco” no excluye automáticamente la aplicación del art. 1113 párr. 2 CC; pero el dueño/guardián se exime probando falta de culpa.  
- Si el hecho es imprevisible para ambos (por el mal funcionamiento del semáforo), no hay responsabilidad.  
- Carga probatoria: víctima prueba daño y contacto; el demandado debe probar su falta de culpa (aquí lo logró).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (Bulan) – su demanda fue rechazada por completo.  
- **Favorable** para el demandado (Troya) – eximido de responsabilidad.  
- **Utilidad:** Citar cuando se alegue eximente por caso fortuito o hecho de tercero (municipalidad) en accidentes de tránsito; no sirve para fundar concurrencia de culpas entre conductores.

## Cita sugerida
BULAN, ANDRES JULIO c/ TROYA, EDUARDO LUIS Y OTROS s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 14/09/1989 – SAIJ FA89020563 (URL disponible).

## Cómo citar

Bulan, Andres Julio c/ Troya, Eduardo Luis y Otros s/, SAIJ, 14/09/1989, 89020563.