---
titulo: "Bulay, Carlos Gabriel -1.bardina, Mario Daniel; 2-bulay, Carlos Gabriel; 3-santangelo, Javier; y 4.-lorinz,esteban Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bulay-carlos-gabriel-1-bardina-mario-daniel-2-bulay-carlos-gabriel-3-santangelo-075c83d4-811b-4802-b61d-99f84c6ae25c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bulay, Carlos Gabriel -1.bardina, Mario Daniel; 2-bulay, Carlos Gabriel; 3-santangelo, Javier; y 4.-lorinz,esteban Manuel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BULAY, CARLOS GABRIEL -1.BARDINA, MARIO DANIEL; 2-BULAY, CARLOS GABRIEL; 3-SANTANGELO, JAVIER; Y 4.-LORINZ,ESTEBAN MANUEL c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 27/05/2020
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **Materia**: Privación ilegítima de la libertad agravada (art. 142 bis CP)
- **Magistrados**: Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (disidencia parcial)
- **ID SAIJ**: FA20090231
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal constitucional` `contingencia: competencia federal vs provincial` `hechos clave: privación ilegítima de libertad agravada, tres personas` `normas: CP 142 bis, CPP Santa Fe 448 inc.2` `doctrina: non bis in ídem, sentencia fundada, costas con razón plausible` `resultado: desfavorable para defensa` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público)` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron condenados a 11 años de prisión por privación ilegítima de la libertad agravada (participación de tres personas). La defensa planteó: (a) nulidad de sentencia por violación al non bis in ídem, invocando un pronunciamiento previo de un juez federal que rechazó su competencia; (b) incompetencia de la justicia provincial para juzgar el delito del art. 142 bis CP; (c) arbitrariedad en la imposición de costas a la defensa pública.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de un juez federal que rechaza su competencia (sin pronunciarse sobre el fondo) configura cosa juzgada que impide a la justicia provincial juzgar el mismo hecho (non bis in ídem), y si el recurso de inconstitucionalidad local era admisible.

## Decisión y resultado
**Rechazaron el recurso de inconstitucionalidad y la queja** (por mayoría). Confirmaron la condena de 11 años de prisión y la competencia provincial. **Disidencia parcial** del Dr. Erbetta: consideró arbitraria la imposición de costas a la defensa pública, al existir razón plausible para recurrir (art. 448 inc. 2 CPP Santa Fe).

## Doctrina / criterio relevante
- **Non bis in ídem**: El rechazo de competencia por un juez federal durante la instrucción, sin mediar sentencia absolutoria ni pronunciamiento sobre la existencia del hecho, no genera cosa juzgada ni afecta el principio.
- **Competencia federal vs. provincial**: Corresponde a la justicia provincial investigar el delito del art. 142 bis CP cuando no se demuestra competencia federal; el juez federal que se declara incompetente no prejuzga el fondo.
- **Costas a defensa pública**: Si existe razón plausible para litigar (condena grave, cuestión compleja), imponer costas resulta arbitrario.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoque:
- la existencia de un previo pronunciamiento federal como óbice al juzgamiento provincial,
- la incompetencia provincial en delitos del art. 142 bis CP sin acreditar conexidad federal,
- nulidad de sentencia por falta de tratamiento de agravios (el tribunal consideró que fueron tratados con fundamentos suficientes).

**FAVORABLE** para quien invoque:
- la doctrina sobre costas con razón plausible (disidencia de Erbetta) en casos de condenas graves donde la defensa litigó sin temeridad.

**MIXTO**: favorable en costas (disidencia), desfavorable en el fondo.

## Cita sugerida
BULAY, CARLOS GABRIEL Y OTROS s/ Privación ilegítima de la libertad agravada, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/05/2020, ID SAIJ FA20090231, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bulay, Carlos Gabriel -1.bardina, Mario Daniel; 2-bulay, Carlos Gabriel; 3-santangelo, Javier; y 4.-lorinz,esteban Manuel c/  s/, SAIJ, 27/05/2020, 20090231.