Bulay Juan Pablo c/ Asociar ART S.A s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23080202
• Expediente/carátula: Bulay Juan Pablo c/ Asociar ART S.A.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú)
• Sala/instancia: C / Segunda Instancia (recurso de inaplicabilidad de ley)
• Fecha: 15/08/2023
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Romero (en disidencia), Stettler, Ronconi (adhiere a Stettler)
• Fuente: SAIJ → URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: recurso de inaplicabilidad de ley, deserción, insuficiencia del agravio
• contingencia: accidente laboral, competencia del juzgador
• hechos clave: ART apeló solo una interlocutoria previa, no atacó la sentencia definitiva condenatoria
• normas: art. 125 inc. c) CPL Entre Ríos; art. 257 CPCC (aplicación supletoria)
• doctrina: la expresión de agravios debe contener crítica frontal, razonada, concreta y puntual del fallo recurrido; no basta reeditar cuestiones de competencia ya resueltas
• resultado: recurso declarado desierto; confirmación tácita de la sentencia condenatoria de primera instancia
• parte favorecida: Juan Pablo Bulay (trabajador accidentado)
• parte perjudicada: Asociar ART S.A. (aseguradora demandada)

Hechos y conflicto

El trabajador Juan Pablo Bulay inició demanda laboral contra Asociar ART S.A. por accidente de trabajo. La ART cuestionó la competencia del juzgado de primera instancia y, tras la sentencia condenatoria en su contra, interpuso recurso de inaplicabilidad de ley. En el memorial, sin embargo, solo atacó una interlocutoria previa sobre competencia —ya resuelta por el STJER— y no formuló crítica alguna contra la sentencia definitiva que la condenó al pago de la indemnización.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar desierto el recurso de inaplicabilidad de ley cuando el recurrente no cuestiona la sentencia definitiva apelada, sino que insiste en planteos de competencia anteriormente decididos?

Decisión y resultado

Por unanimidad (Stettler con adhesión de Ronconi, y Romero en disidencia pero coincidente en el resultado), se declaró desierto el recurso de inaplicabilidad de ley. La mayoría (Stettler-Ronconi) consideró que la ART no concretó agravio contra la sentencia definitiva; Romero coincidió en que el recurso era palmariamente desierto por falta de crítica al fallo de grado. Consecuencia: quedan firmes los fundamentos de la sentencia de primera instancia que condenó a la ART.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inaplicabilidad de ley exige una crítica concreta y razonada del fallo que se dice apelar. No es suficiente reeditar cuestiones procesales ya resueltas (competencia). Si el memorial carece de ataque directo a la sentencia definitiva, el recurso es desierto, incluso de oficio, con base en el art. 125 inc. c) CPL y art. 257 CPCC.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador (Juan Pablo Bulay): el recurso fue desestimado, la condena a la ART se mantiene firme.
• Desfavorable a la ART: su estrategia dilatoria fue rechazada; el fallo sienta precedente sobre la necesidad de atacar directamente la sentencia definitiva en recursos extraordinarios locales.
• Útil para citar en casos donde la parte apelante insista en cuestiones previas ya definidas sin impugnar el fondo de la decisión.

Cita sugerida

Bulay, Juan Pablo c/ Asociar ART S.A. s/ recurso de inaplicabilidad de ley – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), sala C, 15/08/2023, FA23080202, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0803-2ots-eupmocsollaf