---
titulo: "Bun, Luis Felipe c/ Municipalidad de Colonia Santa Rosa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2019
fuero: Administrativo
numero: 19179059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-9719-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bun-luis-felipe-c-municipalidad-de-colonia-santa-rosa-s-72a16fb2-ce7d-41ab-a349-177dd9efce57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bun, Luis Felipe c/ Municipalidad de Colonia Santa Rosa s/

CORTE DE JUSTICIA · 16/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bun, Luis Felipe c/ Municipalidad de Colonia Santa Rosa s/ recurso de apelación (administrativo)
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal?)
- **Magistrados**: Sergio Fabián Vittar, Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo, Guillermo Alberto Posadas, Ernesto R. Samsón
- **Fecha**: 16/12/2019
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Contencioso Administrativo
- **Fuente**: SAIJ – ID FA19179059
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-9719-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: contrato de obra pública`
- `contingencia: mora del contratante, intereses`
- `hechos clave: falta de previsión contractual sobre mora, derogación de Ley 6838, ultraactividad`
- `normas: Decreto 1319/18 art. 92, Ley 8072 arts. 1 y 110, CCC art. 962`
- `doctrina: ultraactividad de régimen anterior; norma supletoria vs imperativa; tasa pasiva como interés moratorio`
- `resultado: se aplica menor tasa pasiva del mercado (criterio Vittar); el contrato sigue regido por la ley anterior salvo acuerdo expreso (criterio Samsón)`
- `parte favorecida: Municipalidad (al limitar interés a tasa pasiva)`
- `parte perjudicada: contratista Bun (no accede a tasa activa)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato de obra pública celebrado entre Bun (contratista) y la Municipalidad de Colonia Santa Rosa. El municipio incurrió en mora en el pago de anticipo y certificados. No había previsión contractual ni pliego sobre intereses moratorios. Tras derogarse la Ley 6838, surgió controversia sobre el interés aplicable.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la tasa de interés moratorio aplicable a deudas por obra pública municipal cuando el contrato no la fijó y la ley anterior fue derogada?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Vittar, Bonari, Ovejero Cornejo, Posadas): se aplica la menor tasa pasiva fijada en el mercado financiero (criterio del art. 92 Dcto. 1319/18), calculada desde la liquidación de cada certificado.  
Por el Dr. Samsón (concurrente): agrega que, por ultraactividad del art. 110 Ley 8072, el régimen anterior sigue rigiendo salvo acuerdo en contrario de las partes.

## Doctrina / criterio relevante
- En mora del contratante sin previsión expresa, se integra la laguna con la norma supletoria del nuevo régimen (menor tasa pasiva).  
- Las normas de derecho público son imperativas, pero el art. 110 Ley 8072 consagra ultraactividad del régimen bajo el cual se celebró el contrato; no cabe aplicar retroactivamente la nueva ley sin acuerdo formal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contratista Bun: se fija un interés menor (tasa pasiva) en lugar de una tasa activa o punitoria.  
- **Favorable** para la Municipalidad: reduce el costo de la mora.  
- **Mixto** si se analiza el criterio de ultraactividad: puede ser favorable al contratista si la ley anterior permitía mayor interés, pero el fallo no lo explicita.  
- **No relacionado** para casos ajenos a obra pública municipal en Salta.

## Cita sugerida
Bun, Luis Felipe c/ Municipalidad de Colonia Santa Rosa s/ recurso de apelación (administrativo). Corte de Justicia de Salta, 16/12/2019, SAIJ ID FA19179059. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-9719-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bun, Luis Felipe c/ Municipalidad de Colonia Santa Rosa s/, SAIJ, 16/12/2019, 19179059.