---
titulo: "Bunader, Claudia c/ Sva SACIFI y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/09/2019
fuero: Civil y procesal y civil y comercial y civil y comercial y procesal
numero: 19130858
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-858-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bunader-claudia-c-sva-sacifi-y-otros-s-0a78b4e9-676a-4f1d-83bf-71584252a6a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bunader, Claudia c/ Sva SACIFI y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 04/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: Bunader, Claudia c/ Sva SACIFI y otros s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Magistrados**: Ballerini, Díaz Cordero
- **Fecha**: 04/09/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial / Civil / Procesal
- **Fuente/ID**: SAIJ – FA19130858
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-858-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: consumidor, daños y perjuicios, responsabilidad contractual, automotores
- Contingencia: incumplimiento de servicio técnico oficial, demora en reparación
- Hechos clave: retraso de 5 meses en entrega del vehículo, red de concesionarios oficiales
- Normas: CCIV 509, 901, 902; CCCN 770 inc. b, 1710, 1725; LDC 17
- Doctrina: responsabilidad del fabricante por servicio técnico oficial, mora automática, venire contra factum proprium
- Resultado: confirmación de sentencia que admite demanda, rechazo de capitalización de intereses
- Parte favorecida: actor (consumidor Claudia Bunader)
- Parte perjudicada: concesionaria, fabricante y aseguradora (Sva SACIFI y otros)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Un consumidor demandó a una concesionaria automotriz, al fabricante y a la aseguradora por el incumplimiento en el servicio técnico oficial. El taller oficial se demoró 5 meses en entregar el vehículo reparado respecto del plazo comprometido. La aseguradora había indicado el taller.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad de cada codemandado (concesionaria, fabricante, aseguradora) por la demora en la reparación; procedencia de los intereses desde la fecha de entrega comprometida; posibilidad de capitalización de intereses (anatocismo) según CCCN 770 inc. b.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de grado que admitió la demanda. Se rechaza el pedido de capitalización de intereses porque al momento de notificar la demanda no regía el CCCN 770. Se imponen costas a las demandadas.

## Doctrina / criterio relevante
- La mora es automática cuando se fijó un plazo para la entrega (CCIV 509).
- El fabricante responde por ser proveedor de repuestos y por las expectativas que genera la red de servicios oficiales (CCIV 901, CCCN 1710; LDC 17).
- La concesionaria no puede excusarse en dificultades de importación porque eran hechos notorios y previsibles (no configuran caso fortuito).
- Rige el principio *venire contra factum proprium non valet*.
- La aseguradora responde por haber elegido el taller homologado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al consumidor (actor) y desfavorable a las demandadas (concesionaria, fabricante, aseguradora).
- Útil para casos de demora en reparaciones en servicios técnicos oficiales, responsabilidad solidaria del fabricante por su red de concesionarios, y rechazo de excusas basadas en dificultades de importación.
- **Mixto** en cuanto al anatocismo: se rechazó la capitalización de intereses por falta de vigencia de la norma al momento de la notificación.

## Cita sugerida
*Bunader, Claudia c/ Sva SACIFI y otros s/ ordinario* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 04/09/2019 – ID SAIJ FA19130858 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-858-0319-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Bunader, Claudia c/ Sva SACIFI y otros s/, SAIJ, 04/09/2019, 19130858.