---
titulo: "Bunader, Daniel Jorge y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9981923
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-329-1899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bunader-daniel-jorge-y-otro-c-s-6277b7ed-785f-48c6-8131-a64a83fccbcd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bunader, Daniel Jorge y otro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: Expte. N° 909/08 SR
- **Carátula**: Bunader, Daniel Jorge y otro c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
- **Fecha**: 03/03/2009
- **Magistrados**: Roberto J. Magraner, Alejandro Pagano Zavalía
- **Fuente**: SAIJ - FA09981923
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-329-1899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `inhibición` `recusación` `imparcialidad` `juez natural` `debido proceso` `interpretación restrictiva` `casación` `Tierra del Fuego`

## Hechos y conflicto
En causa penal por defraudación contra la Administración Pública, se plantearon tres cuestiones: (1) inhibición del Dr. Sagastume por haber dictado auto de procesamiento, invocando art. 45 inc. 13 CPP; (2) recusación de la Dra. Battaini por la defensa de B., alegando adelanto de opinión en causa civil conexa; (3) excusación del Dr. Löffler por haber intervenido en incidente de suspensión de juicio a prueba. El Ministerio Público había interpuesto recurso de casación contra la absolución.

## Cuestión jurídica
Procedencia de causales de apartamiento de magistrados: si la intervención previa dictando procesamiento (Sagastume) y la opinión en causa civil conexa (Battaini) constituyen causas objetivas de parcialidad, y si la intervención en incidente ajeno a la materia casatoria (Löffler) justifica su desplazamiento.

## Decisión y resultado
**Mixto**: 1) Se acepta inhibición de Sagastume (art. 45 inc. 13 CPP); 2) Se rechaza recusación contra Battaini; 3) Se rechaza excusación de Löffler. Define integración del tribunal: Battaini, Löffler y Magraner.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de separación deben interpretarse restrictivamente (CSJN).
- El art. 45 inc. 13 (decoro y delicadeza) es de contenido subjetivo, invocable sólo por el juez, no por las partes (art. 48 CPP).
- Dictar auto de procesamiento genera temor objetivo de parcialidad que justifica la inhibición, aun si fue anulado.
- Opinar en causa civil diferente no implica adelanto de opinión penal.
- Intervenir en incidente procesal ajeno a la materia casatoria no afecta la imparcialidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque parcialidad por procesamiento previo (acepta causal).
- **Desfavorable** para quien intente recusar por opinión en causa civil conexa (rechaza).
- **Desfavorable** para quien intente desplazar a juez por intervención en incidente ajeno a la cuestión de fondo.

## Cita sugerida
"Bunader, Daniel Jorge y otro c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 03/03/2009, Expte. N° 909/08 SR (SAIJ FA09981923).

## Cómo citar

Bunader, Daniel Jorge y otro c/  s/, SAIJ, 03/03/2009, 9981923.