---
titulo: "Bunge y Born S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/05/1984
fuero: Constitucional  y  procesal  y  tributario
numero: 84000826
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-628-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bunge-y-born-s-a-c-s-703ec6d3-257b-4d46-a2b1-2b47ad41f690
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bunge y Born S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/05/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BUNGE Y BORN S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/05/1984
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - PROCESAL - TRIBUTARIO
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Carrió, Caballero, Fayt, Belluscio, Petracchi
- **ID SAIJ:** FA84000826
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-628-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: mora/actualización` `hechos clave: mora AFIP DGA, resolución 521/79, Dirección Nacional de Vialidad` `normas: ley 48 art. 14, Ley de Aduana` `doctrina: cuestión de hecho y prueba no revisable en recurso extraordinario` `resultado: desfavorable para la recurrente` `parte favorecida: AFIP DGA` `parte perjudicada: Bunge y Born S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Bunge y Born impugnó una intimación de la Administración Nacional de Aduanas (AFIP DGA) que le exigía pago de actualización monetaria e intereses sobre un tributo destinado a la Dirección Nacional de Vialidad.
- El Tribunal Fiscal de la Nación se pronunció y la Cámara modificó parcialmente, declarando que la actualización e intereses se adeudaban desde la vigencia de la Resolución 521/79 (dictada por la propia Aduana).
- Bunge y Born interpuso recurso extraordinario federal, cuestionando el momento de la mora.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la Corte revise, por vía del recurso extraordinario, el momento a partir del cual se produjo la mora del contribuyente, cuando ello implica examinar una cuestión de hecho y prueba no federal?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Rechazan (declaran improcedente) el recurso extraordinario.
- **Resultado:** Confirman la sentencia que declaró que la actualización e intereses se deben desde la vigencia de la Res. 521/79. Desfavorable para Bunge y Born (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho y prueba (como determinar el momento de la mora) son ajenas al recurso extraordinario del art. 14 de la ley 48, salvo que se demuestre arbitrariedad o relación directa con una garantía constitucional.
- No basta invocar genéricamente garantías constitucionales; se requiere un vínculo concreto y razonado entre la solución del caso y dichas garantías (fundamentación autónoma insuficiente).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente (Bunge y Born) que pretendía discutir la fecha de la mora y la procedencia de actualización/intereses.
- **FAVORABLE** para la administración (AFIP DGA): la Corte ratifica el criterio de que la mora corre desde la vigencia de la resolución administrativa que fijó el criterio de cobro, salvo prueba en contrario.
- **NO RELACIONADO** con casos donde se discuta la validez constitucional de la actualización o los intereses en abstracto.

## Cita sugerida
Bunge y Born S.A. c/ s/, CSJN, 29/05/1984, ID SAIJ FA84000826, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-628-0004-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bunge y Born S.A. c/  s/, SAIJ, 29/05/1984, 84000826.