---
titulo: "Buonagemma, Onando Juan c/ Garnero, Juan Carlos y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/04/2002
fuero: Constitucional y procesal
numero: 2090119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buonagemma-onando-juan-c-garnero-juan-carlos-y-otra-s-3bf170ae-7481-4829-9a43-1f691cdea88a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buonagemma, Onando Juan c/ Garnero, Juan Carlos y otra s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Buonagemma, Onando Juan c/ Garnero, Juan Carlos y otra s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 24/04/2002
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 620 Año 1998
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **ID SAIJ**: FA02090119
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: denegatoria` `hechos clave: depósito previo, falta de exención` `normas: recurso de queja, depósito previo` `doctrina: depósito como recaudo de admisibilidad` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandados/Estado` `parte perjudicada: recurrente (Buonagemma)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Buonagemma) interpuso recurso extraordinario contra una decisión que exigía un depósito previo para la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Se agravió por considerar el monto del depósito confiscatorio y violatorio de la igualdad, propiedad y acceso a la justicia. Ofreció pagar suma menor. No acreditó carecer de recursos ni demostró exención legal.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible un recurso extraordinario cuando el impugnante cuestiona el monto del depósito previo, sin demostrar afectación constitucional concreta ni imposibilidad de pago?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario** por inadmisible. El tribunal denegó su concesión. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. El depósito previo es un **recaudo de admisibilidad** (no de procedencia) del recurso de queja, destinado a evitar uso dilatorio.
2. No se viola la igualdad porque el depósito se restituye si el recurso prospera y se exceptúa a quienes demuestren insolvencia.
3. La crítica debe demostrar **irracionalidad del sistema**, no solo disconformidad con el monto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna el depósito previo o busca eximición sin acreditar carencia de recursos.
- **Favorable** para quien defiende la validez del depósito como requisito procesal constitucional.
- Útil para argumentar que la falta de pago del depósito justifica el rechazo in limine, incluso si se alega inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
*Buonagemma, Onando Juan c/ Garnero, Juan Carlos y otra s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/04/2002, Expte. C.S.J. Nro. 620 Año 1998, ID SAIJ FA02090119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0902-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Buonagemma, Onando Juan c/ Garnero, Juan Carlos y otra s/, SAIJ, 24/04/2002, 2090119.