---
titulo: "Burger King Corporation c/ Facilven  S.a.c.i.c. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/06/1986
fuero: Constitucional  y  procesal  y  comercial y comercial  y  procesal y comercial  y  constitucional  y  procesal
numero: 86000350
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/burger-king-corporation-c-facilven-s-a-c-i-c-s-aeaf904c-5347-4310-9482-54b80c435fe7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Burger King Corporation c/ Facilven  S.a.c.i.c. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/06/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BURGER KING CORPORATION c/ FACILVEN S.A.C.I.C. s/ recurso extraordinario  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 19/06/1986  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Constitucional – Procesal – Comercial  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacque  
- **Fuente:** SAIJ – **ID:** FA86000350  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`marca - logotipo - plagio - prescripción - recurso extraordinario - cuestión no federal - sentencia arbitraria - hecho y prueba - Ley 22.362 (art. 29) - Ley 3.975 (art. 44) - desfavorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
Dos empresas disputan la titularidad de la inscripción marcaria de un logotipo que acompaña sus respectivas denominaciones comerciales. La actora (Burger King) alega plagio y mala fe de la demandada (Facilven). La Cámara atribuye el logotipo a la demandada. La actora interpone recurso extraordinario federal, que es denegado.

## Cuestión jurídica
Si la existencia de plagio, mala fe o interés legítimo en la disputa marcaria constituye cuestión federal revisable; y si la omisión de tratamiento de la defensa de prescripción configura sentencia arbitraria.

## Decisión y resultado
**Desestimación del recurso extraordinario.** La Corte confirma la sentencia que otorgó el logotipo a la demandada. **Parte favorecida:** FACILVEN S.A.C.I.C. **Parte perjudicada:** BURGER KING CORPORATION.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cuestión de hecho no federal:** El plagio, la mala fe y el interés legítimo en marcas son cuestiones de hecho y prueba, ajenas al recurso extraordinario, salvo arbitrariedad demostrada.
2. **Falta de planteamiento oportuno:** La defensa de prescripción no fue articulada en la alzada (art. 271 *in fine* CPCCN), por lo que su omisión no configura arbitrariedad ni denegación implícita de norma federal (art. 44 Ley 3.975 / art. 29 Ley 22.362).
3. **Valoración probatoria:** Los jueces no están obligados a ponderar exhaustivamente todas las pruebas, solo las conducentes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega plagio o malafe contra un registro marcario preexistente, si no demuestra arbitrariedad manifiesta.
- **Favorable** para el titular registral que obtuvo sentencia de cámara confirmada, pues la Corte rechaza la revisión.
- **Mixto** si se discute solo prescripción: no hay doctrina sobre el fondo de la defensa, solo sobre su falta de planteo oportuno.

## Cita sugerida
_Burger King Corporation c/ Facilven S.A.C.I.C. s/ recurso extraordinario_, CSJN, 19/06/1986, SAIJ FA86000350, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0006-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Burger King Corporation c/ Facilven  S.a.c.i.c. s/, SAIJ, 19/06/1986, 86000350.