---
titulo: "Burghes, Julio Eduardo c/ Municipalidad de Vera s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2005
fuero: Administrativo
numero: 5090045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/burghes-julio-eduardo-c-municipalidad-de-vera-s-7571460c-ab5b-4b02-816f-64aa2688686f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Burghes, Julio Eduardo c/ Municipalidad de Vera s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05090045
- **Carátula:** BURGHES, Julio Eduardo c/ MUNICIPALIDAD DE VERA s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 22/03/2005
- **Magistrados:** GUTIERREZ, FALISTOCCO, GASTALDI, NETRI, SPULER, VIGO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho administrativo` `contingencia: despido` `hechos clave: custodia limitada` `normas: ley 9286 arts. 13 inc. ñ, 61 inc. c, 48, 49` `doctrina: deber de custodia razonable` `resultado: favorable` `parte favorecida: empleado` `parte perjudicada: municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agente municipal (chofer) trasladó pick-up por orden del Intendente a taller mecánico para presupuesto. El vehículo fue desarmado por el mecánico y luego pasado a terceros. La Municipalidad lo cesanteó por violación del deber de velar por la conservación de bienes (art. 13 inc. ñ, Ley 9286). El actor sostuvo que cumplió la orden y no tenía custodia posterior.

## Cuestión jurídica
Si la cesantía es legítima cuando el agente se limitó a trasladar el vehículo por orden superior y no intervino en el daño posterior.

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso. Se ordena reincorporación (o indemnización sustitutiva art. 49 Ley 9286) y costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
El deber de custodia debe interpretarse razonablemente. No es exigible dejar constancia del cumplimiento de una orden ni se extiende más allá de la tarea encomendada (traslado). Atribuir responsabilidad por hechos posteriores es irrazonable.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el empleado público despedido por daño a bienes que no custodiaba efectivamente. Útil para impugnar cesantías por hechos ajenos a la esfera de control del agente.

## Cita sugerida
BURGHES, Julio Eduardo c/ MUNICIPALIDAD DE VERA, CSJ Santa Fe, 22/03/2005, SAIJ FA05090045, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0905-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Burghes, Julio Eduardo c/ Municipalidad de Vera s/, SAIJ, 22/03/2005, 5090045.