---
titulo: "Burgos, Amelia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/10/2007
fuero: Constitucional
numero: 7987343
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-7897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/burgos-amelia-c-s-bb981627-aefd-41d7-9bd2-e2b77dfcf309
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Burgos, Amelia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 04/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA07987343
- **Carátula**: Burgos, Amelia c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 04/10/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (sucesorio)
- **Magistrados**: Omar L. Díaz Solimine, Luis Alvarez Juliá, Beatriz L. Cortelezzi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-7897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones` `contingencia: competencia` `hechos clave: domicilio causante, partida defunción, prueba insuficiente` `normas: arts. 89, 90, 979 inc.2, 3284 Cód. Civil; art. 24 dec.ley 8204/63` `doctrina: domicilio como cuestión de hecho, partida defunción como instrumento público, duda favorece domicilio del fallecimiento` `resultado: confirmación incompetencia` `parte favorecida: tribunal originariamente declarado competente (La Matanza)` `parte perjudicada: apelante (pretendía competencia CABA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Iniciante solicita apertura de sucesión en CABA alegando que causante falleció en calle Pavón 4324, CABA. Juez a quo se declara incompetente porque partida de defunción indica domicilio en Villa Madero (provincia Buenos Aires). Apelante recurre, argumenta residencia en CABA y que entierro en Chacarita probaría domicilio.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en el juicio sucesorio según el último domicilio del causante (art. 3284 Cód. Civil), valorando si la prueba aportada desvirtúa el domicilio asentado en la partida de defunción.

## Decisión y resultado
**Confirmar** la resolución de fs. 12 que declara incompetencia. Costas al recurrente vencido (arts. 68/69 CPCC). Resultado: **desfavorable** para el apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- La partida de defunción tiene valor de instrumento público (arts. 979 inc.2 Cód. Civil, 24 dec.ley 8204/63).
- Para apartarse del domicilio allí consignado, la prueba debe ser **categórica**; la duda hace presumir que el domicilio era el lugar del fallecimiento.
- La única prueba aportada (informe policial de 1970) no guarda relación con el domicilio denunciado ni con el de la partida, y no basta para desvirtuarla.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien sostiene un domicilio distinto al de la partida de defunción sin prueba categórica. **Favorable** para quien invoca el domicilio de la partida o carece de prueba fehaciente para contradecirlo. **No relacionado** si no se discute competencia sucesoria.

## Cita sugerida
Burgos, Amelia c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 04/10/2007, ID SAIJ FA07987343, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-343-7897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Burgos, Amelia c/  s/, SAIJ, 04/10/2007, 7987343.