---
titulo: "Burgos Juan Gualberto c/ E.N. (Mº del Interior -Policía Fed- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 30/04/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/burgos-juan-gualberto-c-e-n-m-del-interior-policia-fed-s-e65fb045-6325-49d3-9b5e-3677915ae7a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Burgos Juan Gualberto c/ E.N. (Mº del Interior -Policía Fed- s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 30/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Burgos Juan Gualberto c/ E.N. (Mº del Interior -Policía Fed- s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II  
- **Fecha:** 30/04/1996  
- **Expediente/ID SAIJ:** FA96100197  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0016-9ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados:** Damarco, Conte Grand, Herrera  
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero Administrativo – Ámbito Federal  
- **Materias asociadas en metadatos:** Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad  

## Tags para análisis posterior
`materia: personal militar` `contingencia: junta de calificaciones` `hechos clave: procedimiento secreto y deliberativo` `normas: decreto-ley 1866 art. 318 bis` `doctrina: separación entre procedimiento de calificación y disciplinario` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto aporta tres sumarios de naturaleza heterogénea. Los dos primeros refieren a contratos de distribución de gas y rol del ENARGAS; el tercero –alineado con la carátula– versa sobre el procedimiento de la Junta de Calificaciones, señalando su carácter deliberativo y secreto (art. 318 bis decreto-ley 1866) y su ajenidad al ámbito disciplinario. No se individualizan pretensiones, defensas ni prueba concreta.

## Cuestión jurídica
Determinar si el procedimiento de la Junta de Calificaciones es equiparable a un procedimiento disciplinario (el fallo lo niega). En los sumarios de gas, el problema es la interpretación del modelo contractual y los límites a la libertad de contratar frente al interés de los usuarios.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión final. Los sumarios reflejan criterios adoptados en los considerandos, pero falta el fallo dispositivo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sobre la Junta de Calificaciones:** su procedimiento es secreto, deliberativo y ajeno al marco disciplinario.
- **Sobre contratos de gas:** (i) el modelo propuesto por la distribuidora debe atender adecuadamente los intereses de los usuarios; (ii) ante falta de acuerdo, el ENARGAS debe recomponer la equivalencia entre las partes y eliminar abusos (arts. 2 inc. a y 52 ley 24.076); (iii) el contrato tipo aceptado al otorgar la licencia rige en defecto de pacto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la separación entre el procedimiento de calificación y el disciplinario en un caso de personal de seguridad. **Desfavorable** para quien pretenda aplicar garantías propias del procedimiento disciplinario a una Junta de Calificaciones. Los sumarios de gas son **no relacionados** con la carátula policial.

## Cita sugerida
Burgos Juan Gualberto c/ E.N. (Mº del Interior -Policía Fed-, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 30/04/1996, SAIJ FA96100197, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0016-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Burgos Juan Gualberto c/ E.N. (Mº del Interior -Policía Fed- s/, SAIJ, 30/04/1996, 96100197.