---
titulo: "Burgos, Manuel Alejandro c/ Metalobra S.r.l. - s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/05/2011
fuero: Procesal
numero: 11170418
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/burgos-manuel-alejandro-c-metalobra-s-r-l-s-0af0e3ec-bb5e-49da-95ec-904afa849071
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Burgos, Manuel Alejandro c/ Metalobra S.r.l. - s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 31/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA11170418
- **Carátula:** BURGOS, MANUEL ALEJANDRO c/ METALOBRA S.R.L. - s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO – SALA I
- **Fecha:** 31/05/2011
- **Jurisdicción:** Salta (ámbito local)
- **Fuero:** LABORAL
- **Magistrados:** Álvaro Figueroa Castellanos y Jorge Daniel Cabrera
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: cosa juzgada` `hechos clave: acuerdo conciliatorio homologado, diferencias salariales no reclamadas` `normas: teoría general del contrato` `doctrina: actos propios, plenario Lafalce` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: METALOBRA S.R.L.` `parte perjudicada: Manuel Alejandro Burgos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Burgos) reclamó diferencias salariales por categoría superior, no incluidas expresamente en un acuerdo homologado en Secretaría de Trabajo (fecha: 29/5/10, suma: $8.778 por liquidación final, vacaciones, aguinaldo, indemnización, preaviso). En la cláusula tercera el actor aceptó y manifestó que "una vez percibido dicho importe, nada más tendrá que reclamar a Metalobra por ningún concepto". La demandada opuso excepción de cosa juzgada. El juzgado de primera instancia hizo lugar. El actor apeló, sosteniendo que las diferencias no estaban en la propuesta oferente.

## Cuestión jurídica
¿El acuerdo conciliatorio homologado (con cláusula genérica de "nada más reclamar") hace cosa juzgada respecto de créditos laborales no especificados en la propuesta de pago?

## Decisión y resultado
**DESESTIMACIÓN del recurso de apelación.** Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de cosa juzgada. Con costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El texto del acuerdo es "absolutamente claro" y fue suscripto por ambas partes con homologación administrativa.
- Se aplica el principio de **actos propios**: no se puede contradecir una conducta anterior asumida válidamente.
- Se aplica analógicamente el **plenario "Lafalce"** (CNTrab, 29/9/1970): la manifestación de "nada reclamar" en un acuerdo conciliatorio hace cosa juzgada respecto de créditos no objeto del proceso conciliado.
- La falta de notificación de la homologación es irrelevante si el acto existió y fue pedido por el interesado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el actor/reclamante.** El fallo privilegia la seguridad jurídica y la eficacia de los acuerdos homologados, incluso con cláusulas genéricas de renuncia. **FAVORABLE para la demandada/empleadora**, pues cierra cualquier reclamo posterior basado en créditos no especificados si existió cláusula de "nada más reclamar".

## Cita sugerida
**"BURGOS, MANUEL ALEJANDRO c/ METALOBRA S.R.L. - ORDINARIO"**, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala I), Salta, 31/05/2011, ID SAIJ FA11170418.

## Cómo citar

Burgos, Manuel Alejandro c/ Metalobra S.r.l. - s/, SAIJ, 31/05/2011, 11170418.