Burgueño, Roberto Adolfo c/ Gobierno de la Nación - Min. de Defensa s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA90030396 (SAIJ)
• Carátula: Burgueño, Roberto Adolfo c/ Gobierno de la Nación - Min. de Defensa s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 30/10/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
• Fuero: Procesal-Civil
• Magistrados: Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0300-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción contingencia: daños y perjuicios hechos clave: retiro militar normas: arts. 3956, 3986, 4019 CC doctrina: cómputo del plazo desde daño exteriorizado resultado: desfavorable parte favorecida: Gobierno Nacional parte perjudicada: actor

Hechos y conflicto

El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios al Gobierno Nacional (Ministerio de Defensa) vinculados con un retiro militar. Previamente había demandado en sede contencioso administrativa el reconocimiento del derecho al retiro. El tribunal analiza si esa demanda anterior interrumpió la prescripción de la acción de daños, y desde cuándo corre el plazo de prescripción.

Cuestión jurídica

Determinar el inicio del cómputo de la prescripción para la acción de daños y si la demanda por retiro militar interrumpe ese plazo.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor.
La Cámara rechazó la procedencia de la indemnización, por considerar prescripta la acción.

• El plazo corre desde que el daño se exteriorizó y pudo ser conocido (art. 3956 CC).
• La demanda por retiro militar no interrumpe la prescripción de la acción de daños (art. 3986 CC), porque la interrupción no se extiende de una acción a otra, aunque deriven del mismo título.
• El daño futuro cierto y apreciable hace correr la prescripción, sin que la prolongación del perjuicio la postergue.

Doctrina / criterio relevante

• Cómputo: La prescripción comienza cuando el daño se exterioriza y puede ser conocido, no cuando cesan sus efectos.
• Interrupción: El ejercicio de una acción no interrumpe la prescripción de otra acción diversa, aunque ambas se funden en el mismo título.
• Daño futuro: Si el daño es cierto y apreciable, la prescripción corre aunque el perjuicio se prolongue; no hay prescripciones independientes por etapas previsibles.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente reclamar daños después de haber iniciado otra acción (ej. administrativa) sin interrumpir expresamente la prescripción de la acción de daños.
• Favorable para el demandado (Estado) cuando el actor haya conocido el daño con antelación al plazo de prescripción y no hubiera ejercido la acción específica.
• Útil para argumentar que la prescripción corre desde la exteriorización del daño, incluso si los perjuicios son continuados.

Cita sugerida

Burgueño, Roberto Adolfo c/ Gobierno de la Nación - Min. de Defensa s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 30/10/1990, SAIJ FA90030396.