---
titulo: "Burigotto, Florindo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/1988
fuero: Administrativo
numero: 88010424
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/burigotto-florindo-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-50447c34-7e68-4606-91fd-7dbc666af1d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Burigotto, Florindo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Burigotto, Florindo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 20/09/1988
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados (mayoría):** Negri; Cavagna Martinez; Laborde; Vivanco; San Martín; Salas; Ghione
- **Voces (minoría):** Laborde (opiniones personales)
- **ID SAIJ:** FA88010424
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: jubilación` `hechos clave: personal contratado, plazo excesivo, desprotección previsional` `normas: ley 5678, estatuto personal Banco Provincia` `doctrina: asunción de realidad laboral, integración al plantel permanente` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Burigotto (empleado contratado)` `parte perjudicada: Banco Provincia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Burigotto fue contratado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires con un plazo determinado, pero continuó desempeñando tareas por un período excesivamente superior al originario. Durante ese lapso no fue incluido en ningún régimen previsional. Luego de su cese, el Banco lo incorporó a la planta permanente, pero sin reconocerle el tiempo anterior para fines jubilatorios. El actor demandó para que se depositen los aportes en la Caja Nacional, permitiéndole obtener el beneficio. El Banco se allanó a depositar en la Caja del Personal del Banco (régimen local), pero no en la nacional.

## Cuestión jurídica
Si el personal contratado por un plazo que excede largamente lo previsto puede ser asimilado a empleado permanente a los efectos de obtener cobertura previsional nacional, y si corresponde ordenar el depósito de aportes en el sistema nacional ante la desprotección sufrida.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Negri):** Hizo lugar a la demanda, ordenando al Banco depositar los aportes previsionales por todo el período de servicios en la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones para el personal del Banco (sistema nacional), para evitar frustrar el derecho jubilatorio del contratado.
**Minoría (Laborde):** Opinó que no cabe asimilar al contratado a empleado permanente por el solo transcurso del tiempo, pues ello contraría el estatuto y la ley 5678; tampoco puede juzgarse la política legislativa que excluye a ese personal.

## Doctrina / criterio relevante
El vínculo de empleo de un contratado que se prolonga excesivamente más allá del plazo contractual genera una situación asimilable al plantel permanente. Reconocida la desprotección previsional sufrida, no es razonable negar esa realidad ni depositar los aportes en el sistema local (que no lo contiene), pues ello frustraría su derecho a obtener el beneficio en el orden nacional.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para empleados que originalmente fueron contratados a plazo fijo pero continuaron trabajando por un período prolongado sin cobertura previsional, especialmente si luego fueron incorporados a planta permanente. **Desfavorable** para empleadores bancarios que pretendan limitar la cobertura al régimen local o negar la asimilación a permanente para evitar aportes al sistema nacional. **Mixto** si se trata de contrataciones genuinamente temporales sin prolongación excesiva.

## Cita sugerida
Burigotto, Florindo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa, SCBA, 20/09/1988, ID SAIJ FA88010424, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0108-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Burigotto, Florindo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 20/09/1988, 88010424.