Burlini, Renzo Julio c/ Gravano, Rosa s/ (SAIJ, 07/02/2002)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No surge del texto
Carátula: Burlini, Renzo Julio c/ Gravano, Rosa s/ Ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 7 de febrero de 2002
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Occhiuzzi – Mares
Fuente: SAIJ – ID FA02011637
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-736-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecutivo
Contingencia: Inhabilidad de título / Falsedad de título
Hechos clave: cheque librado incompleto; falta de negativa expresa de deuda
Normas: arts. 354 inc.1, 484, 542 inc.4, 545 y 547 CPCC; arts. 718 y 720 CC; art. 8 Ley 24.452
Doctrina: reconocimiento ficto de deuda por omisión de negativa expresa; cheques pueden ser completados por terceros; abuso en llenado excede proceso ejecutivo
Resultado: Rechazo de excepciones
Parte favorecida: Ejecutante (Burlini)
Parte perjudicada: Ejecutado (Gravano)
Fuente: SAIJ FA02011637

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo fundado en un cheque. El ejecutado opone excepción de inhabilidad de título (defectos formales) y falsedad material (diferencias en trazos escriturales). La deuda no fue desconocida expresamente.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la excepción de inhabilidad de título sin una negativa expresa de la deuda?
¿Las diferencias en los trazos de un cheque incompleto configuran falsedad relevante en el ejecutivo?

Decisión y resultado

Se confirma el rechazo de ambas excepciones. La falta de negativa categórica de la deuda equivale a reconocimiento ficto (art. 354 inc.1 CPCC), tornando innecesario analizar los aspectos formales del documento. Las diferencias en trazos escriturales no justifican la falsedad, ya que los cheques pueden ser librados incompletos y ser integrados por cualquier persona (art. 8 Ley 24.452). Las cuestiones sobre abuso en el llenado exceden el proceso ejecutivo (arts. 542 inc.4, 545 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

Reconocimiento ficto: En juicio ejecutivo, si el ejecutado no niega expresamente la deuda, se presume reconocida y la excepción de inhabilidad pierde interés jurídico.
Cheque incompleto: El librador, beneficiario, portador o tercero pueden completar los datos faltantes; las meras diferencias gráficas no configuran falsedad.
Límite del ejecutivo: El abuso en el llenado del título debe ventilarse en proceso ordinario, no en el ejecutivo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al ejecutante/acreedor: si el ejecutado no niega la deuda expresa o categóricamente, la excepción de inhabilidad es improcedente.
FAVORABLE al tenedor de un cheque incompleto: diferencias en trazos no invalidan el título si la obligación subyacente no fue desconocida.
DESFAVORABLE al ejecutado/deudor: la falta de negativa expresa impide atacar la idoneidad del título; las objeciones sobre llenado abusivo deben canalizarse en otro proceso.

Cita sugerida

Burlini, Renzo Julio c/ Gravano, Rosa s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 07/02/2002, ID SAIJ FA02011637, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-736-1102-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.