Burmar S.A en Balcazar Olivera, Roberto, Quiebra c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA90161204
• Carátula: Burmar S.A en Balcazar Olivera, Roberto, Quiebra c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Magistrados: Gavier Tagle (voto), Fontaine, Díaz Reyna
• Fecha: 21/05/1990
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: verificación de crédito, incidente de revisión; contingencia: prueba de causa del crédito, costas, base regulatoria; hechos clave: insinuación sin probanza inicial, prueba aportada en revisión; normas: art. 33, 34, 38, 298 LC; doctrina: carga de la prueba del acreedor, interpretación no literal del art. 33 LC; resultado: admisión del crédito con costas al acreedor; parte favorecida: síndico (costas), acreedor (crédito reconocido); parte perjudicada: acreedor (costas); fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un concurso de quiebra, un acreedor se insinuó al pasivo indicando la causa de su crédito sin probarla. Luego, en el incidente de revisión (art. 38 LC), ofreció por primera vez la prueba decisiva para la admisión del crédito. El síndico cuestionó la falta de prueba tempestiva; el acreedor sostuvo que el art. 33 LC solo exige “indicar” la causa.

Cuestión jurídica

¿La “indicación” de la causa del crédito (art. 33 LC) exige también su prueba, o es suficiente una mera manifestación?; ¿a quién corresponden las costas cuando la prueba decisiva se aporta tardíamente en la revisión?; ¿cómo se determina la base regulatoria de honorarios en incidentes de revisión/verificación tardía?

Decisión y resultado

La Cámara (voto del Dr. Gavier Tagle) resolvió:

• Prueba: El acreedor debe probar la causa de su crédito; el art. 33 LC no admite una interpretación literal mecánica. La carga de la prueba recae sobre el acreedor (arts. 34 y 298 LC).
• Costas: Aunque el crédito se reconoce, el acreedor debe cargar con las costas del incidente de revisión porque no mencionó al síndico la existencia de la prueba que resultó decisiva, provocando innecesariamente el trámite.
• Base regulatoria: Se actualiza desde la promoción del incidente (art. 31 ley arancelaria), no desde la fecha del crédito ni se computan intereses posteriores a la quiebra. En el caso, se fijó un 24% de la base (incrementado desde el 19% habitual) por el éxito obtenido.

Doctrina / criterio relevante

• “Quien afirma un hecho debe probarlo para ser oído en la jurisdicción. La carga de expresar la causa conlleva la obligación de probarla” (cita de Montesi).
• El acreedor que retiene la prueba hasta la revisión debe asumir las costas, aunque su crédito sea reconocido.
• La base regulatoria en incidentes de revisión se actualiza desde la iniciación del incidente, no desde la quiebra; los intereses posteriores a la quiebra no integran la base.

Señales para favorabilidad

MIXTO – Favorece al acreedor en cuanto al reconocimiento del crédito, pero lo perjudica al imponerle la carga probatoria completa y las costas del incidente si no acreditó la causa tempestivamente. Para un síndico, es favorable porque refuerza el deber de probanza y sanciona con costas al acreedor omiso. Para un deudor, es neutro. No relacionado si la cuestión es solo de actualización de honorarios.

Cita sugerida

Burmar S.A en Balcazar Olivera, Roberto, Quiebra c/ s/, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 21/05/1990, SAIJ FA90161204, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-402-1610-9ots-eupmocsollaf.