---
titulo: "Buroni Daniel Oscar y otra c/ Giachino Raúl y/o quien resulte propietario y/o responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/03/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96011775
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-577-1106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buroni-daniel-oscar-y-otra-c-giachino-raul-y-o-quien-resulte-propietario-y-o-f480e9f8-95f1-4f94-b407-5d4f4df503fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buroni Daniel Oscar y otra c/ Giachino Raúl y/o quien resulte propietario y/o responsable s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 14/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expte.:** FA96011775 (SAIJ)
- **Carátula:** Buroni Daniel Oscar y otra c/ Giachino Raúl y/o quien resulte propietario y/o responsable s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Civilitotti, Maggi
- **Fecha:** 14/03/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-577-1106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: destrucción total del automotor, costo de reparación superior al valor venal, incapacidad transitoria, lesión sin secuela` `normas: arts. 1071, 1078, 1083 CC` `doctrina: límite de reparación = valor de sustitución, no se descuenta valor de restos si diferencia es estrecha; indemnización por incapacidad no requiere impacto laboral; baremo no limita facultad judicial; lesión sin discapacidad puede ser daño moral autónomo pero sin duplicidad` `resultado: favorable a la víctima (actor)` `parte favorecida: Buroni y otra` `parte perjudicada: Giachino o responsable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito que produjo la destrucción total del automotor de los actores. La reparación superaba el valor de mercado previo al siniestro. El demandado sostuvo que el tope indemnizatorio debe ser el valor venal menos el de los restos. Además, se discutió la indemnización por incapacidad transitoria y por lesiones sin secuela funcional (cicatriz, lesión ósea).

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la indemnización del costo de reparación cuando supera el valor de sustitución, y debe descontarse el valor de los restos?  
2. ¿Corresponde indemnizar la incapacidad transitoria aun sin lucro cesante?  
3. ¿Debe indemnizarse autónomamente la lesión corporal sin discapacidad o se subsume en el daño moral?

## Decisión y resultado
Se confirma la procedencia de la reparación integral. **Fallo favorable a los actores.**  
- Reparación del vehículo: el "techo" del valor de sustitución no se reduce en el valor de los restos cuando la diferencia entre el valor dañado y el sano es estrecha; no es abusivo que el actor opte por reparar (arts. 1071, 1083 CC).  
- Incapacidad: se reconoce indemnización por incapacidad transitoria aun sin prueba de lucro cesante (daño a la integridad).  
- Lesión sin secuela: puede indemnizarse como daño moral autónomo (art. 1078 CC), pero sin duplicidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Límite de reparación = valor de sustitución**, pero no se descuenta el valor de los restos si la diferencia entre valor dañado y sano es mínima; el actor puede reparar en lugar de sustituir.  
2. **Indemnización por incapacidad** no requiere incidencia laboral: basta la dificultad en el desenvolvimiento normal, incluso transitoria.  
3. **Baremos médicos** no limitan la apreciación judicial; lo relevante es la comprobación y descripción de lesiones.  
4. **Lesión sin discapacidad** (cicatriz, lesión ósea) es indemnizable, ya sea como daño moral o como rubro autónomo, pero sin doble indemnización.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima: permite reparación total del vehículo aun con costo mayor al valor venal, sin descuento de restos.  
- **Favorable** para el actor: reconoce indemnización por incapacidad transitoria sin prueba de lucro cesante.  
- **Favorable** para la víctima: admite indemnización por lesiones estéticas o sin secuela funcional.  
- **Desfavorable** para el responsable: se rechaza la limitación del resarcimiento al valor neto de mercado.  
- **Mixto** potencial: si se invoca para reclamar doble indemnización (incapacidad + daño moral por misma lesión), el fallo lo prohíbe.

## Cita sugerida
> Buroni, Daniel Oscar y otra c/ Giachino, Raúl y/o quien resulte propietario y/o responsable s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 14/03/1996, ID SAIJ: FA96011775. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-577-1106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Buroni Daniel Oscar y otra c/ Giachino Raúl y/o quien resulte propietario y/o responsable s/, SAIJ, 14/03/1996, 96011775.