Burrieza, Simón Eduardo c/ Empresa Línea 216 s.a. s/ (SAIJ, 18/06/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92013610
Carátula: Burrieza, Simón Eduardo c/ Empresa Línea 216 s.a. s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 18/06/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Suares, Conde, Calosso
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-3102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad objetiva hechos clave: accidente de tránsito, riesgo creado, art. 1113 CC normas: art. 1113 Código Civil (art. 1757 CCyC), art. 354 inc. 2 CPCC doctrina: irrelevancia culpa del causante, análisis de conducta de víctima/tercero para eximir o reducir responsabilidad resultado: abstracto (no surge decisión concreta del texto) parte favorecida: no determinado parte perjudicada: no determinado fuente: SAIJ FA92013610

Hechos y conflicto

El texto del fallo (posiblemente un voto o fragmento) no describe hechos concretos del accidente, sino que expone doctrina general sobre responsabilidad objetiva por riesgo creado. El conflicto subyacente es un accidente de tránsito donde se debate la responsabilidad del dueño/guardián del vehículo (Empresa Línea 216) y la posible incidencia de la culpa de la víctima o de un tercero.

Cuestión jurídica

Determinar si en el marco de la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC (2° párrafo, 2° parte) resulta relevante examinar la conducta del causante del daño para evaluar la existencia de culpa de la víctima o de un tercero que exima o atenúe la responsabilidad del demandado.

Decisión y resultado

El texto no explicita una decisión concreta ni el sentido del fallo. Solo establece un criterio interpretativo: la responsabilidad objetiva prescinde de la culpa del victimario, pero al analizar la conducta de la víctima o de un tercero, el juzgador necesariamente debe valorar también el obrar del victimario para determinar si aquella conducta fue causalmente relevante.

Doctrina / criterio relevante

En la responsabilidad por riesgo creado (art. 1113 CC) no se requiere probar culpa del dueño/guardián; basta acreditar daño, relación de causalidad, riesgo de la cosa y calidad de dueño/guardián.
Sin embargo, si el demandado invoca culpa de la víctima o de un tercero (art. 354 inc. 2 CPCC), el tribunal debe analizar la conducta del victimario para apreciar si la conducta de la víctima/tercero fue determinante o contribuyó causalmente. No se trata de reprochar culpa al victimario, sino de evaluar la incidencia causal de la conducta de la víctima/tercero en el daño.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandante (víctima) porque refuerza que la responsabilidad es objetiva y no requiere probar culpa del demandado.
DESFAVORABLE para el demandante si la víctima tuvo conducta causalmente relevante, ya que el tribunal puede reducir o eximir la responsabilidad analizando también el obrar del victimario.
MIXTO: el criterio permite al demandado invocar defensas basadas en la conducta de la víctima, pero con la carga de probar la relación causal y con la posibilidad de que el tribunal pondere ambos comportamientos.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra responsabilidad objetiva por riesgo creado con defensa de culpa de la víctima.

Cita sugerida

“Burrieza, Simón Eduardo c/ Empresa Línea 216 s.a. s/ Daños y perjuicios”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 18/06/1992, ID SAIJ FA92013610, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-016-3102-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.