---
titulo: "Burtovoy, Leandro Luis c/ Santa Clara Football Club s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090513
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-315-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/burtovoy-leandro-luis-c-santa-clara-football-club-s-1d60c1d2-b5d6-4d2b-8b80-9f5fde8e97ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Burtovoy, Leandro Luis c/ Santa Clara Football Club s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BURTOVOY, LEANDRO LUIS c/ SANTA CLARA FOOTBALL CLUB s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/09/2021
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ:** FA21090513
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-315-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-deportivo` `contingencia: relación de dependencia` `hechos_clave: jugador de fútbol, pluriempleo, trabajo benévolo` `normas: (no citadas expresamente)` `doctrina: valoración probatoria no revisable en queja constitucional` `resultado: desestimatorio` `parte_favorecida: trabajador` `parte_perjudicada: club demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accionante (Burtovoy) reclamó reconocimiento de relación laboral con el club demandado. El club negó vínculo laboral, argumentando trabajo benévolo/colaborativo. La Cámara consideró que no existía ligazón suficiente para explicar sentido de pertenencia, dado que el actor había prestado servicios para un rival directo y mantenía pluriempleo remunerado en otro club. El demandado recurrió en queja por inconstitucionalidad, cuestionando valoración probatoria y el tratamiento de viáticos.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara es arbitraria por valorar erróneamente la prueba (testimonial, posiciones, informativa) y no evaluar previamente la existencia de relación laboral antes de tratar el carácter remuneratorio de viáticos.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **desestimó** la queja. Rechazó el recurso de inconstitucionalidad por tratarse de una cuestión de valoración probatoria ajena al control constitucional, y por no configurarse arbitrariedad. Confirmó la sentencia de Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
La valoración de la prueba en materia laboral (relación de dependencia, pluriempleo, trabajo benévolo) no es revisable por vía del recurso de inconstitucionalidad a menos que se demuestre arbitrariedad manifiesta. El tribunal sostuvo que la Cámara fundó su decisión en constancias (falta de ligazón, pluriempleo concurrente, falta de exclusividad), sin que el recurrente refutara esos fundamentos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el empleador (club demandado): se confirma la existencia de relación laboral en contra de la tesis de trabajo benévolo.
- **Favorable** para el trabajador: el criterio de que el pluriempleo no impide reconocer otro vínculo laboral puede ser utilizado en casos análogos.
- **Mixto** si el caso futuro discute solo valoración probatoria sin arbitrariedad: el fallo limita la revisión constitucional.

## Cita sugerida
BURTOVOY, LEANDRO LUIS c/ SANTA CLARA FOOTBALL CLUB s/, CSJ Santa Fe, 14/09/2021, ID SAIJ FA21090513, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-315-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Burtovoy, Leandro Luis c/ Santa Clara Football Club s/, SAIJ, 14/09/2021, 21090513.