---
titulo: "Busaniche Hermanos y Compañia SRL c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/06/1996
fuero: Administrativo
numero: 96090054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/busaniche-hermanos-y-compania-srl-c-provincia-de-santa-fe-s-fa0933f8-a483-4f6d-8361-e8cd73678176
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Busaniche Hermanos y Compañia SRL c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nº 655-86  
- **Carátula:** BUSANICHE HERMANOS Y COMPAÑIA SRL c/ PROVINCIA DE SANTA FE  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJ)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 12/06/1996  
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina  
- **Fuero:** Administrativo (contencioso administrativo plena jurisdicción)  
- **Magistrados:** Iribarren, Alvarez, Falistocco, Ulla, Vigo  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA96090054  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0906-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato obra pública` `contingencia: mayores costos financieros` `hechos clave: revisión fórmula reajuste, irrepresentatividad sobreviniente` `normas: ley 5188 arts. 54 y 82` `doctrina: inmutabilidad precio, umbral de riesgo, igualdad licitatoria, imprevisibilidad` `resultado: desfavorable para contratista` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (Administración)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Busaniche Hermanos y Cía. SRL, contratista de obra pública, reclama mayores costos financieros no previstos en el pliego (ajuste alzado relativo). La Provincia rechaza el reclamo. La contratista sostiene que las fórmulas de reajuste se tornaron irrepresentativas por alza de tasas de interés.

## Cuestión jurídica
¿Procede reconocer mayores costos financieros no contemplados en el pliego ni en la fórmula de reajuste, cuando la variación de tasas era previsible al tiempo de la oferta?

## Decisión y resultado
La Corte rechaza el reclamo. Confirma que el precio es inmodificable salvo hechos imprevisibles y ajenos. La contratista debió prever la incidencia del costo financiero al ofertar; el simple aumento de tasas no supera el umbral de riesgo ni configura imprevisibilidad. No corresponde revisión de la fórmula si el defecto era aparente o conocido.

## Doctrina / criterio relevante
- El pliego es la ley del contrato; la modificación posterior vulnera la igualdad licitatoria.
- El precio pactado es inmodificable; solo cabe revisión por irrepresentatividad sobreviniente significativa y excepcional, no por defectos originarios ni previstos.
- El contratista debe acreditar que la variación supera el umbral de riesgo y es imprevisible; el mero incremento de tasas no basta.
- El art. 82 ley 5188 no reconoce el gasto financiero como costo reajustable automáticamente, salvo imprevisibilidad extrema.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la Administración Pública (defensa de inmutabilidad, rechazo de reclamos por mayores costos financieros previsibles).
- **DESFAVORABLE** para el contratista (le exige prever escenarios, carga probatoria alta, no reconoce el reclamo).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** según el caso: si se invocan hechos imprevisibles demostrados con umbral superado, podría distinguirse.

## Cita sugerida
Busaniche Hermanos y Compañía SRL c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/06/1996, Expte. Nº 655-86, ID SAIJ FA96090054.

## Cómo citar

Busaniche Hermanos y Compañia SRL c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 12/06/1996, 96090054.