---
titulo: "Buscafusco, Domingo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 15/02/1988
fuero: Penal
numero: 88180160
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0818-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buscafusco-domingo-c-s-c17f5805-9521-4507-9647-6eef42389f11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buscafusco, Domingo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 03 · 15/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA88180160 (SAIJ)
- **Carátula:** BUSCAFUSCO, DOMINGO c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala III
- **Fecha:** 15/02/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** SUSTAITA, ROLDÁN
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0818-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cheque sin fondos` `contingencia: contraorden indebida` `hechos clave: entrega voluntaria de cheques, denuncia falsa de extravío` `normas: art. 302 inc. 3 CP (primera hipótesis)` `doctrina: dolo eventual, error no excusante, defensa ilegítima del derecho` `resultado: condenatorio` `parte favorecida: querellante/denunciante` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado entregó varios cheques en pago de una deuda legítima. Posteriormente denunció su extravío y ordenó el no pago de todos ellos, incluyendo los tres entregados voluntariamente. Adujo error sobre los números de los cheques. El tenedor no pudo cobrar.

## Cuestión jurídica
¿Constituye delito de libramiento de cheque sin fondos (art. 302 inc. 3 CP) la contraorden de pago fundada en denuncia falsa de extravío, cuando los cheques fueron entregados en pago y el imputado conocía esa circunstancia?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Condenatorio para el imputado. Se confirmó su responsabilidad penal por dolo eventual. **Parte favorecida:** el denunciante (tenedor del cheque). **Desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. No es suficiente invocar la legítima defensa de derechos si no existe agresión ilegítima actual (el tenedor cobraba legítimamente).  
2. El error debe ser esencial e inculpable; no lo es cuando el imputado sabía que había entregado los cheques y pudo identificarlos con mínima diligencia.  
3. La generalización de la contraorden sobre cheques que sabía entregados en pago configura **dolo eventual** para el delito del art. 302 inc. 3 CP.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alegue error excusante o defensa legítima del derecho para justificar una contraorden de pago sobre cheques que voluntariamente entregó en pago.  
- **FAVORABLE** para la acusación que debe probar dolo eventual cuando el librador actúa con conciencia de haber entregado los cheques y ordena el no pago igual.

## Cita sugerida
BUSCAFUSCO, Domingo c/ s/ — CNPE, Sala III, 15/02/1988, ID SAIJ: FA88180160. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0818-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Buscafusco, Domingo c/  s/, SAIJ, 15/02/1988, 88180160.